5月7日凌晨，印军发动代号为“信杜尔”的突袭举措。导弹划破克什米尔夜空，不仅打向巴控区的军用目标，更精准击中了一处极为特殊的办法——位于杰赫勒姆河上游的尼勒姆-杰勒姆水电站。

尼勒姆-杰勒姆水电站。是巴基斯坦国内规模最大的水利项目，同时，也是中国在海外承建的最洪流电工程。项目总投资高达45亿美元，负担了巴基斯坦四分之一的水力发电任务。

袭击发生后，巴方国防部第一时间公布了现场画面。从视频中可以看到，大坝主体受损明显，外围控制办法及附属建筑遭遇波及。虽然主体结构仍具完整性，但其象征意义所受的冲击，远比肉眼可见的破坏更深远。

违背战争法：印度踩下的是红线

大坝属于非军事目标，依据《日内瓦公约》及其附加议定书，攻击水坝、电厂等基础民用办法属于国际人道法明令禁止之列，除非其被用于军事目标。但印方至今未能提供任何证据，证明该项目具有军事功能。

更为关键的是，这一袭击并非误炸。从导弹弹道到选点精度，显示出极强的预谋与打击意图。此举不仅是对巴基斯坦主权的公然侵犯，更是对中国海外利益的直接挑衅。

联合国安理会已收到来自巴方的正式通报。巴总理谢里夫在发言中指责印方“悍然践踏国际法，试图通过破坏基础办法来制造人道主义危急”。他同时夸大，巴基斯坦“不会主动升高辩论，但保留全面回应的权利”。

袭击并非偶然，而是印度比年来“水资源武器化”政策的连续。

自2016年起，印度频繁在印控克什米尔地区以“安全”为由，切断对下游巴基斯坦的水流，屡次引发外交抗议。在无法通过控水实现预期效果后，印方干脆选择了更为直接的方式：物理性打击。

大坝所处位置——阿扎德克什米尔，是印巴争议最核心地带之一。印度显然盼望通过“斩首式”打击，对巴方控制区造成体系性冲击，同时引发该区域内部的不稳定，削弱其对伊斯兰堡的政治依附。

但印度显然误判了两件事：一是中国工程的坚固程度，二是印巴战争边界的模糊容忍度。

打击谁？背后是谁？印度的算盘与实际的耳光

对印度而言，选择尼勒姆-杰勒姆，不只是一次军事操纵，更是一场政治宣言。

印度媒体在第一时间高调渲染此次袭击是对“外部势力干预克什米尔事务”的一次“惩戒性举措”。其“外部势力”之意，昭然若揭——直指中国。

究竟上，这并非印度首次将中国裹挟进印巴辩论。自中印边境对峙以来，印度屡次在舆论与外交层面对中国发难。从贸易制裁到舆论抹黑，从中巴经济走廊到吉尔吉特-巴尔蒂斯坦的主权议题，印度正试图构建“中巴一体”的战略假想敌形象，以此巩固其在西方世界面前的“南亚门神”角色。

此次大坝袭击，无异于向中方打出一张“实力牌”：既是对巴基斯坦的处罚，也是对中国的警告。

但实际狠狠地回手了这场表演。尼勒姆-杰勒姆工程并未因攻击而失效，巴方能源部长当天即表示，“水电站将在48小时内完成检修，不影响区域供电稳定。”

工程质量经受住了导弹袭击，反衬出的是印度空军执行力之低与战略精度之差。

中方表态：中立之下的精准信号

中国外交部在5月7日下战书作出回应：呼吁双方保持克制，避免局势升级，同时夸大“理解并支持有关国家维护自身正当权益的努力”。

字句简洁，却重若千钧。

这句话释放出两个层面的信号：一是中方不愿看到辩论扩大，仍主张和平解决；二是对印度袭击中方承建项目标举动，表达了高度不满。

作为巴基斯坦的全天候战略伙伴，中国对其基础办法的投资不仅关乎双边关系，更涉及国家信誉与海外工程安全底线。此次袭击无疑触及了中国在南亚核心利益的边缘线。

从基建到战略：中国的气力边界

印度之所以选择攻击这座大坝，其潜台词非常清晰——对巴基斯坦的基础办法动手，不只是破坏，更是羞辱。因为这不仅仅是巴基斯坦的大坝，它也是中国的“国家手刺”。

从中巴经济走廊到瓜达尔港，从铁路公路到电力水坝，中国在巴基斯坦的布局早已不仅是基建层面，而是一整套区域发展模型。尼勒姆-杰勒姆水电站，正是这套模型的关键拼图。

印度很清楚这意味着什么：一旦中巴联手稳住克什米尔，印度在整个南亚战略的缓冲带将被彻底挤压。而打击这个水电站，既是物理破坏，更是信息战和心理战的一部分。

但印度忽略了一点：在这场多边战略博弈中，中国不是站在讲台上发言的“中立国”，而是坐在牌桌上下注的参与者。

导弹带来的震动，终究没有撼动水坝，却意外袒露了印度的烦躁与短视。

当一个国家用精确制导武器去打击一座供电大坝，它不仅是在攻击混凝土，更是在袒露其外交困境和战略焦虑。