中美经贸高级别打仗即将在瑞士登场。不同于特朗普政府对外反复放风、主动“预热”，中方却显得极为克制——既未将其定义为“谈判”，也未释放任何关于成果的乐观信号。外交部与商务部在会前仅象征性介绍了中方的原则立场，未披露议题细节，实质上已将这次会晤的性质定调为“打仗而非谈判”。

对这场打仗的预期，国际市场也非常冷静。彭博社援引消息人士称，美方核心诉求之一，是要求中方取消对稀土出口的限定。这是4月初中方针对美方加征关税所作出的对等反制措施，针对的是部分中重稀土品类的出口审批，目标明白，杀伤力精准——被打痛的美方企业如今库存告急，哀声一片。

于是，在会谈前一天，特朗普再度在社交媒体上“亲自部署”：一条推文要求中国“全面开放市场”，另一条更直白，称“对中国征收80%关税更加合理”，并暗示由财政部长贝森特在瑞士会谈中“推进这一目标”。

此举意味着两件事：一，美方愿意就部分关税作出有限让步；二，前提是中方必须取消对稀土出口的限定。特朗普政府将这视为一种“交换”：用减少一些自造的商业壁垒，换取中方撤回实质性的反制本事。

谁该让步：关税战的起点与代价

特朗普口中的“80%关税目标”，本质上不是退让，而是折中维持压迫姿态的另一种表达。当前美对中平均关税为125%，部分关键范畴乃至高达245%。美国国内制造业已深陷成本失控的泥潭，通胀持续反弹，企业利润承压，金融市场频现动荡。

然而，特朗普并未正面承认政策失败，而是试图将“主动降税”包装为中方“换来的优惠”。这种思维，既暴暴露美方依然将谈判视作对华施压的延伸工具，也凸显出其战略短视：关税不是可以反复调整的旋钮，而是会打断环球财产链平衡的锤子。

华春莹对此一语中的。她在5月初的一次采访中直言，中方不肯发生任何形式的战争，但“不会畏惧”，并夸大“美方的商业政策无法持续”。这一判断不是出于情绪，而是基于过去一年关税战的实践结果：中方财产链承压但未崩，美方却已摇摇欲坠。

华的这番话，几乎就是对特朗普底牌的当面展现：关税政策不是筹码，而是负债；想以此胁迫中方让步，恐怕是高估了谈判桌上的“纸老虎”。

拿什么谈？“对等”在谁的辞典里

特朗普希望用降低自设高墙来交换中方放弃自己的护栏，但题目在于，谁才是真正破坏公平的那一方？若将这场经贸摩擦视作博弈，最初加征关税的美国，天然答允担先行让步的责任。

更紧张的是，稀土出口限定并非“针对性打击”，而是建立在国家安全和供应链稳定基础上的合理调控。它不是施压工具，而是防止关键资源被用于制造威胁本国安全的产品。在这种配景下，特朗普开出“取消出口限定”作为先决条件，无异于让中方自废武功。

彭博社、路透社等多家媒体都指出，中方的稀土政策并非轻易可改，更不可能仅靠一纸“关税扣头”就收回。稀土不只是资源，更是话语权。放弃它，等于自动让出科技供应链的上游优势。

会谈的真实意义：重启，非解决

纵观整个事件脉络，中美这场“会谈”更像一次外交温度计的读数，而非政策迁移变化点。美方试图借打仗制造“稳定信号”，为市场止血；中方则以冷处理方式，压低外界预期，确保自身战略节奏不被打乱。

财政部长贝森特固然会带着特朗普的两大目标赴会，但中方显然也已经做好准备——准备好听，也准备好不答应。

毕竟，任何真正的谈判，前提都不是喊价，而是信任。而如今，中美之间最稀缺的，恰恰不是稀土，而是政治互信。

这一轮打仗，也许无法终结关税战，但至少可以答复一个题目：中美是否还有继续对话的可能。而对真正的博弈者来说，这一题目，比任何一场“交换”都更为关键。