从“愿打一场百年战争”到“和平邀约”普京态度发生变化，有何缘由？

2025年4月21日，俄罗斯总统普京在乌克兰问题上释放了一个引人关注的信号。

他向乌克兰发出“和平邀约”，并在3天前提出复活节停火30小时。

这一系列表态与此前的强硬态度形成鲜明对比。

就在一个月前，普京还在闭门会议上表现，俄罗斯“愿意打一场百年战争”。

从强硬到“和平”，普京的态度为何突然转变？

这背后隐藏着怎样的战略意图？

普京的态度转变：强硬与灵活的博弈

普京在乌克兰问题上的态度一直以强硬著称。他曾拒绝与乌克兰总统泽连斯基对话，认为其“并非乌克兰的正式总统”。

3月尾，他更是明确表现俄罗斯“愿意打一场百年战争”，展现了对乌克兰问题的坚定立场。然而，不到一个月后，普京却主动提出停火并发出和平邀约。这种态度的转变，既令人意外，也耐人寻味。

从逻辑上看，普京的转变可能是出于战略考量。

一方面，俄乌战争已持续三年，给俄罗斯带来了巨大的压力。

尽管俄罗斯看似在维持国家正常运转，但战争的代价正在显现。

根据国际机构的统计，俄罗斯已损失数万士兵，经济因西方制裁遭受重创，国内反战声音逐渐增多。

这些因素可能促使普京释放和平信号，以缓解压力。

另一方面，普京的“和平邀约”大概并非真正的妥协，而是一种策略性姿态。

他通过停火提议，可以在国际社会眼前展现“诚意”，同时观察乌克兰及西方阵营的反应。

这种虚晃一枪的手段，既不会让俄罗斯失去筹码，又可能为后续谈判争取主动权。

俄乌冲突的核心矛盾：诉求无法调和

普京在乌克兰问题上的核心诉求包括三点：乌克兰永久中立、不加入北约；全取乌东四州并获得国际承认；乌克兰去纳粹化。

这些诉求反映了俄罗斯对地缘安全的深层次焦急，但从乌克兰及西方的立场来看，这些要求几乎完全不可接受。

乌克兰方面果断拒绝任何情势的领土割让，并对峙加入北约的权利。

乌克兰认为，只有依靠北约的保护才能抵御俄罗斯的威胁。

西方国家也对乌克兰提供了亘古未有的支持，包括军事援助和经济资助。

据统计，美国和欧盟已向乌克兰提供了2800亿美元的援助，其中包括大量先进武器装备。

这种支持不仅增强了乌克兰的抵抗能力，也让俄罗斯在谈判桌上处于不利地位。

双方在核心诉求上的对立，使得谈判几乎没有共同基础。

普京的“和平邀约”虽然释放了一定的善意，但在实际操作上，很难推动实质性的和平历程。

地缘政治的深层逻辑：俄罗斯的扩张冲动

普京的诉求背后，是俄罗斯长期以来的地缘安全焦急。

作为一个横跨亚欧大陆的大国，俄罗斯缺乏自然地缘屏蔽，这让其在历史上一直处于不安全状态。

苏联解体后，北约的东扩进一步加剧了俄罗斯的不安，乌克兰作为俄西之间的缓冲地带，其战略重要性不言而喻。

从历史上看，俄罗斯的地缘扩张冲动具有长期性。为了获得北方出海口，俄罗斯曾与瑞典打了21年的北方战争；为了控制南方出海口，又与奥斯曼帝国进行了长达200年的战争。

这种扩张传统至今仍影响着俄罗斯的战略决策。

相比之下，美国和中国的地缘安全状况要好得多。美国拥有大西洋和太平洋的自然屏蔽，中国则拥有相对稳定的陆地边界。

而俄罗斯夹在亚欧大陆中心，既缺乏自然屏蔽，又面临北约东扩的压力。这种地缘劣势让俄罗斯对领土安全的需求格外敏感。

战争的代价：双方的消耗与压力

俄乌战争的长期化对双方都造成了巨大损失。

乌克兰的基础设施损毁严重，经济损失超过1500亿美元，而俄罗斯也因战争遭受了人员伤亡、军事装备损毁以及经济制裁的多重压力。

尽管俄罗斯拥有丰富的资源储备和较强的民族耐力，其国内反战声音却在逐渐增多。

根据俄罗斯国内的一些民调，支持战争的民众比例正在下降，这对普京的国内支持率构成了潜在威胁。

而乌克兰在西方援助的支持下，展现了强大的抵抗能力，其部队不仅成功制止了俄罗斯的快速推进，还在某些战线上实现了反攻。这种抵抗能力让俄罗斯的战争目标难以实现。

普京的态度转变虽然释放了一定的和平信号，但俄乌战争的将来仍充满不确定性。

如果双方无法调和核心诉求，战争可能会进入长期化的消耗阶段。

俄罗斯有能力通过资源储备和民族耐力对峙下去，而乌克兰则依靠西方的援助维持抵抗。

这种僵局可能让战争持续多年。

另一方面，国际社会的压力可能促使双方逐步接近某种妥协。

例如，乌克兰可能接受有限的中立地位，而俄罗斯则可能放弃部分领土要求。这种妥协虽然困难，但并非完全不可能。

参考资料

财联社：俄乌战争庞大转折？普京向乌克兰发出“和谈邀约”，为三年来首次！

环球时报：“普京愿意打一场百年战争，他在等候乌克兰瓦解”

环球网：「环时深度」算一算美欧各自的“援乌账”