美欧日收到中国的加税关照，即日起实行刻不容缓

美国欧盟日本在同一天，收到了中国即日实行的“加税关照”。

中美发表联合声明，为关税战按下暂停键才过去一个星期。中国商务部忽然发布消息，宣布即日起对美国、欧盟、日本进口的共聚聚甲醛（一种高分子聚合物）采取反倾销措施，对相干进口企业征收反倾销税。

其中美企的税率最高，一视同仁的74.9%，欧盟和日本的大多在25%和35%这两个区间，顺带还敲打了一下台湾地区。

在关税战暂停的大背景下，商务部忽然宣布对美欧等方面征收反倾销税，不免引起故意人的联想，觉得中国有额外的用意。

这里就不得不提，去年这个时候，美欧频频策动对中国的贸易摩擦，那时起商务部就开始对该产业进行反倾销调查。

整整一年后，终于得出了结论，那就是美国、欧盟、日本以及台湾地区，对中国大陆存在倾销行为，使国内产业受到实质性损害，两者之间存在明确的因果关系。

从这个角度来讲，无论特朗普有没有发动关税战，或许不会影响到商务部这场反倾销调查的终极裁定。

再说了，经贸题目应该一码归一码，不是说中美达成共识发表联合声明，欧洲与日本又有意愿与中国携手维护国际经贸秩序，而不是对美国无条件妥协，我们在有关调查上就要缓和态度。

中国向来是该合作时合作，从来不缺相干意愿，可该斗争时，也绝对不会含糊。我们的出发点和终极目标，从来都是维护自身正当的发展权益。

这里可以再增补一个信息点，从2017年起，我们就对韩国、泰国、马来西亚的进口共聚聚甲醛征收反倾销税了，五年到期后复审，决定继承征收。

不难预见，新出台的反倾销措施，大概也会以这个模式保持下去。

有必要指出，反倾销措施终归是贸易政策工具的一种，国内外不乏例子表明，反倾销调查除了经济方面的因素，也有潜在的政治、外交考量，必要时也可以作为会商筹码，确保主动权。

至于会取得什么样的结果，则是取决于相干产业在对应国家的规模和经济地位。

比如说之前，法国煽动欧盟挑起针对中国的经贸争端，中国随即对法国白兰地产业发起反倾销调查。

此举取得了立竿见影的结果，一向在贸易题目上埠孟对华示强的马克龙政府立刻哑火，迅速调整姿态，对中国释放求和信号，还派高层频频访华，可最后不外是换来中国延长反倾销调查的期限。

尽管比起最开始的时候，局势已经不那么紧张了，可只要中方一日不得出结论，法国心里的石头就一刻不得落地。

最新一轮中法高级别经济财金对话，法方本希望能有所进展，可还是事与愿违。

之所以有这样的影响，主要还是白兰地出口是法国的支柱产业，而中国又是主要市场。

但更多时候，反倾销措施只会在双边经贸会商中占据不大的篇幅。这里篇幅多少并不关键，重要的对外释放信号。

这次中国对美国、欧盟、日本特定产品征收反倾销税，大概也有这方面的意图。

平心而论，中美日内瓦经贸会商，也只是让关税战回到了4月状态，可之前的芬太尼关税，以及中国的反制措施，可都原封不动地保留下来。

归根结底，联合声明最多只是为紧张局势降温，并为后续会商提供了必要的政治基础，可关税战远还没有到握手言和的地步。

中国也不会掉以轻心，更不至于为了筹备后续的经贸对话，就轻易调整正在进行的反倾销调查。

我们不光要提防美国，对欧盟和日本，也会留一个心眼。

别看现在欧盟和日本都在相继对美国释放倔强信号，试图效法中国，让美国在对等关税上继承退让，给本身争取到更有利的条款，并在经贸领域调整了对中国的口风。

看似是很积极的信号，只是里面带有强烈的功利色彩，所以不意味着欧盟和日本在对华态度上得到根本性的改善。

只要与美国的关系得到缓和，欧盟和日本都不介意对中方适度示强，从而迎合美国的地缘战略必要，有足够的利益驱动就行。

再说了，中欧经贸争端依然存在，虽然此前中欧几次高层通话，都商定要继承保持接触，不外美欧经贸会商得到想要的结果前，欧盟大概没有额外精力与中国开展更深入的商量。

日本呢，对华姿态频频反复也不是一天两天了，两国在经贸领域的共识，不能也不该掩饰其他方向的矛盾。

总的来说，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡，这个道理依旧适用于新的国际形势。与美国打交道时如此，对其他国家也是一样的思绪。