5月16日，阿尔巴尼亚。第六届欧洲政治共同体领导人会议如期举行，本应是一场对外展示连合、对内协调立场的大会，却在幕后撕开了一道西方联盟内部裂口。

这场本来聚焦俄乌和谈后续安排的会议，在正式议程之外却暗藏另一重“分会场”——一个由法国总统马克龙、德国总理默茨、英国首相斯塔默和波兰总理图斯克组成的闭门小组，不仅排除了意大利总理梅洛尼的参与，更在会后与美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基举行了团结通话，随后对俄方在伊斯坦布尔会谈中提出的条件同一口径地予以谴责，称“完全不可接受”。

至此，一个究竟赤裸地摆在桌面：在决定乌克兰命运的问题上，意大利被排除在外。而这不是一次外交上的失礼，更像是一场精心设计的排位仪式。

意大利的“缺席”与法国的炸药味

被挡在会议门外的梅洛尼并未沉默。她在接受意大利媒体采访时表明，这一缺席并非因粗心疏忽，而是刻意排斥——原因是意大利政府拒绝参与法国牵头的“向乌克兰派兵的意愿联盟”。她直言：“我们从未承诺会向乌克兰调派军队，参与那些我们根本不愿参加的框架是毫无意义的。”

这番话不仅意有所指，更带火带刺。而回应也灵敏而不客气。法国总统马克龙在事后反驳称，梅洛尼是在散播“虚伪信息”，“无论是在阿尔巴尼亚还是基辅，从未讨论派兵问题”，梅洛尼也“未曾出席，根本无从知情”。

这不是一次亮相的分歧，而是两位领导人之间长久对立的再度发作。回溯至2023年，马克龙曾在巴黎私邀泽连斯基共进晚餐，而梅洛尼彼时亦未获邀。那个没有她的位置的晚宴，似乎预示了这场权力桌上的“座位争夺战”早已悄然开始。

德国调停：缓和，还是重新划界？

法国与意大利的这场外交对撞引发德国的警觉。5月18日，在罗马教皇利奥十四世正式就任前夕，德国总理默茨赶赴罗马，与梅洛尼举行了告急会谈，试图充当临时“调停人”。

默茨在记者会上亮相称，“欧盟成员国之间不存在一等或二等国家”，并承诺将在接下来的欧盟商量中努力“将意大利纳入解决冲突的核心框架”。这话说得四平八稳，但在欧盟日渐分化的战略重心下，默茨这番“均衡术”听来更像是一场延迟的危机公关。

梅洛尼则毫不退让，发出反制声音，强调“西方应摒弃利己主义，维护真正的连合”，并重申所谓“公正和平”绝不等同于“逼迫基辅投降”。她还对伊斯坦布尔的俄乌和谈称其为“迈向和平的谨慎第一步”，似有对西方强硬路线的隐约保留。

“西方连合”的撕裂现场

这场外貌上的会议裂缝，在意大利政坛引发剧烈震荡。中间派议员卡伦达在社交平台上怒斥梅洛尼“出于私人恩怨影响国家战略决策”，称“以国家利益守护者自居，却因与某领导人的不和而弃权会议，令人无法接受”。

更多人则指出，意大利被排除并非源自政策立场的分歧，而是梅洛尼在国际事务中始终游离于主流之外的“布局性边沿化”。在移民政策、对俄态度、对美立场等议题上，梅洛尼频频与德法主线不合。法国不满、德国失望，早非一朝一夕。

更不容忽视的是，德国新总理默茨对梅洛尼的态度虽较前任朔尔茨暖和，但在布局性政策协调上依旧难掩疏离。2023年间，梅洛尼曾因移民问题公开批评德国援助难民NGO举动“干涉内政”，而朔尔茨则反击意大利“撕裂欧洲连合”。

从“被排除”到“自我边沿”？

此次事件折射的，不只是一次会议的“座次风波”，而是欧洲战略秩序中意大利角色的渐渐淡出。在美法德英重新构建乌克兰事务主导圈的当口，梅洛尼的“非军事派”立场与“欧洲主权”话术似乎正在摆脱。

而她与马克龙之间的个性化冲突，已经无法掩盖制度层面上对意大利参与度的系统性压缩。欧洲不是不接待异见者，但对不愿承担代价的“盟友”，已经失去了耐烦。

在地缘政治的棋盘上，谁来设局，谁能入局，已不再只是外交辞令的问题。而意大利，或许正在一场自己并不完全理解的游戏中，被温柔却坚决地推向边线。