双面水战：印度上游断流巴基斯坦，下游求中国透明

5月6日，印巴和巴基斯坦的空战引发全世界关注。在这场空战中，印度方面被击落六架战机，大败而归。

但与此同时，印度还对巴基斯坦发动了“水战争”，在这个战线上，巴基斯坦并无还手之力，因为他们处于下游。

1960年，活着界银行斡旋下，印度与巴基斯坦签订《印度河水条约》，被誉为水资源合作的范例。条约规定印度控制东部三河（拉维河、比亚斯河、萨特莱杰河），巴基斯坦拥有西部三河（印度河、杰赫勒姆河、杰纳布河）的使用权。

然而，在5月6日发动空袭之前，印度就暂停了《印度河水条约》。

5月4日，印度关闭杰纳布河上游巴格利哈尔和萨拉尔大坝的所有水闸，导致下游河床干涸，部分河段甚至可供行人闲步。官方声称这是“清淤作业”，旨在增加北部各邦供水，但印度媒体直指此举是针对袭击的“报复行动”。水闸关闭使巴基斯坦水流骤减90%，对这个依赖印度河水系的国家造成毁灭性打击。

杰纳布河灌溉旁遮普平原约200万公顷农田，占巴基斯坦耕地70%，并为信德省提供每日2亿加仑饮用水。农业占巴基斯坦GDP四分之一，支撑近40%就业人口。断水导致水稻产量预计下降20%，粮食自给率从2010年的92%跌至不足80%，社会经济陷入危急。

接下来印度的操作更加流氓。先关闭水坝，再突然泄洪，随后再次关闸，这种反复无常的操作让巴基斯坦手足无措。

过去十年，印度多次威胁切断水源，甚至曾未通知就开闸泄洪，导致杰赫勒姆河下游住民告急疏散。印度水利部部长帕蒂尔在交际平台放话：“印度河水一滴不流向巴基斯坦。”一位高级官员直言，关闭水闸旨在6月水稻莳植季前施压，展示“强制措施”。

印度对西部河流的控制得益于径流式大坝，如巴格利哈尔，可调节水流但无需大型蓄水池。只管符合条约，巴基斯坦多次质疑其设计违反条约精神，2010年诉至国际仲裁法院，法院却裁定印度有权创建，助长了印度水电项目扩张。

此轮冲突中，印度甚至轰炸了巴基斯坦下游一座水库，轰炸水坝属国际法中的战争罪，历史上如二战德国水库被毁、俄乌战争乌克兰大坝被炸均酿严重后果。

巴基斯坦反应激烈。总理夏巴兹·谢里夫称水资源是“国家核心利益”，威胁以军事甚至核武反击。5月5日，巴基斯坦向联合国安理会申诉，指责印度违反国际义务。

印度一边利用大坝对巴基斯坦的水源反复横跳，一边对中国在西藏的水资源项目表现出深深的焦急。

2024年12月，中国宣布在雅鲁藏布江下游创建全球最洪流电站，位于墨脱县，装机容量达6万至7万兆瓦，年发电量3000亿千瓦时，是三峡大坝的三倍，造价1370亿美元。雅鲁藏布江发源于西藏杰马央宗冰川，流经印度成为布拉马普特拉河，再入孟加拉国为贾木纳河。大坝位于“大拐弯”地段，河水在48公里内下降2000米，地质活跃且地震频发。

印度担心中国大坝将减少水量、改变沉积物运输，威胁印控藏南地区、阿萨姆邦及孟加拉国的生态和农业。1月3日，印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔敦促中国确保上游活动不损害下游利益，强调透明度和协商的必要性。国防部长拉杰纳特·辛格表示，印度对大坝项目“高度警惕”。

印度的恐惧不仅限于雅鲁藏布江。印度媒体News18.com报道，西藏还是印度河和萨特莱杰河的发源地，分别贡献这两条河10-15%和20%的水量。印度河发源于靠近曼萨罗瓦湖和凯拉斯山的僧格藏布冰川，萨特莱杰河源于喜马拉雅山脉北麓冰川。

中国在印度河上游创建了狮泉河水电站，在萨特莱杰河上游修建了札达峡谷拦河坝，这些设施赋予中国调控水流的本领，可以减少、停止或改变水流，影响印度和巴基斯坦的干季和雨季供水。

印度媒体警告，若中国效仿其南水北调工程，改道印度河或萨特莱杰河水，或如2017年对布拉马普特拉河那样拒绝共享水文数据，将严重阻碍印度预测大水或干旱的本领，威胁水资源管理和防灾准备。

News18还回首了中国过往的“水武器”记录。

2016年，中国暂停布拉马普特拉河支流的水流用于水电项目，向印度传递抗议信号。2020年加勒万谷冲突后，中国封锁印度河支流加勒万河，造成拉达克水荒。

这些事件让印度媒体对中国的水资源控制布满警惕，认为中国可能在边境告急局势（如加勒万或多克拉姆）中利用水流控制施压。鉴于中国与巴基斯坦的密切关系，印度媒体尤其担心，若印度持续限制巴基斯坦水源，中国可能通过印度河或萨特莱杰河报复。

为对抗中国，印度筹划在印控藏南地区投资10亿美元创建12座水电站，类似20世纪80年代韩国应对朝鲜大坝威胁的和平大坝策略。但专家警告，印度大坝可能导致泥土肥力和侵蚀问题，与中国大坝对下游的影响如出一辙。

印度与中国的水资源关系缺乏正式条约，仅靠2002-2018年间签订的洪季数据共享协议，2023年到期后未续签，印度依赖中国善意获取数据。这种脆弱的安排加剧了印度的不安，News18反复强调中国在上游的“水力霸权”威胁。

印度的水战策略暴露了其无耻的两面性。

对巴基斯坦，印度利用上游优势，关闭大坝水闸，重创农业和经济，高层公开宣称要“处罚”巴基斯坦，视水资源为政治武器。对巴基斯坦的抗议，印度视而不见，甚至轰炸其下游水库，置国际法于掉臂。

然而，面对中国，印度却转为下游国家的弱势姿态，呼吁透明和协商，担心中国复制其对巴基斯坦的断水策略。

这种两面性还表现在水电站项目上。

印度坚称其在西部河流上的大坝符合《印度河水条约》，并在2010年仲裁中获胜，却对中国在雅鲁藏布江、印度河和萨特莱杰河的项目提出类似巴基斯坦当年的质疑，指责其威胁下游利益。

印度对巴基斯坦拒绝共享水文数据，导致后者难以应对水荒或洪灾，却要求中国公开大坝数据以便评估风险。

News18.com具体分析了中国对印度河和萨特莱杰河的潜在威胁，强调中国可能通过水流控制或数据封锁影响印度农业、电力和军事基地（如拉达克）。然而，印度对巴基斯坦的断水行动却被News18描述为“正当报复”，完全没有意识到其对下游生态和人性的破坏。

可以说印度在水资源上真是一位双标大师，只能给印度递一句话：被淹死的都是擅长玩水的。