5月，美军的一则“预言式告诫”再度震动舆论场。

“若台海开战，美国本土或将首当其冲，遭受解放军攻击。”这句带有强烈煽动性的言论，出自美空军准将维克特（Victor）之口，随即被多家美媒放大、渲染、传播。一时间，美国媒体与国集会员的嘴里仿佛响起了熟悉的战鼓，“中国威胁论”又一次被高高举起，摆上了筹码桌。

这不是维克特第一次如此放话，也绝不会是末了一次。用上海对外经贸大学副传授胡勇的话来说，这类言论，其实只服务于两个目标——对内向国会要钱，对外向天下要权。

美军方早已不满意于传统的“地区遏制”话术，他们深知，要让议员放手拨款、让军火商全速开工，就得让“威胁”具体、直观、乃至令人毛骨悚然。于是，“解放军登陆台湾”不敷以唤起美国大众的恐惧，必须加入“攻击美国本土”这个剧本，才足够刺痛。

但比威胁更真实的，是美国自己的焦虑。关岛，那个在地图上孤悬太平洋的“前哨”，一度被美军视为不沉的航母，现在却被点名“首轮打击对象”，这不是中国说的，是美国自己在模拟练习中认可的。这份“自揭短板”的话术，其实正袒露了一个核心现实：美军知道自己的后方不稳，而这种不稳，恰恰是战略收缩的代价。

台北大学传授郑又平一针见血地指出，美国当前对解放军能力的评估，不是基于实际冲突，而是建立在一种“军力衰退与心理恐慌”的双重阴影中。这种自我构建的焦虑，反而更像是心理战的一部分，最终受困的，不是别人，正是美军自己。

“三阶段封锁论”与情报恐吓术的双簧

美国政坛近来又流行起了一个新剧本：大陆攻台将分“三阶段”展开封锁。

这个说法最早出现在美国国会某场听证会上，由几位议员联袂提出，随后被媒体争相转载。所谓的“三阶段”分别是：先封锁空域、再封锁海域、末了实施全面控制。看上去颇具“战略纵深”，实则不过是美军内部冷战式推演的老调重弹。

对此，海峡两岸关系研究中心特约研究员郑剑毫不客气地评价道：“这只是情报恐吓术的翻版，美方希望借助‘先告知你的作战计划’，来让对方不敢照原计划举措。”

情报威慑并非新鲜玩意。从朝鲜战争到伊拉克战争，美国在对外军事话语中始终存在这种套路：事先制造一份“举措草图”，接着利用媒体传播，末了借口“防御部署”进行军事扩张。所谓“三阶段封锁论”，本质上不过是将老剧本贴上“台海特供”的新标签罢了。

但真正的问题在于，这种推演根本不考虑台湾自身的战略弹性、两岸气力的非对称性，更无视大陆对战争节奏把握的主导地位。美方表面上是在“模拟战争”，实质上是在引导“岛内分裂势力”产生误判——而这，才是最危险的。

台海并不是美国的战略游乐场，情报战的着迷只能加剧误判与摩擦。一旦“剧本”成真，不只是台湾，美国自己也将成为战争的誊写者与受害者。

军事热炒背后的经济算计：谁在等待下一次危急？

美国军方高频鼓噪台海冲突，很多人只看到了“战事升温”的前台，却忽视了隐藏此中的经济话语战。

近日，美媒罕看法将台海风险与“全球经济衰退”绑在一起——据说，一旦台海战火点燃，天下经济将遭遇“比疫情更猛烈的震荡”，而美国本身也会“步入大荒凉”。这一幕似曾相识，当年美军轰炸叙利亚前也曾放话“为避免全球油价暴涨”；而此次，美方显然又想在经济议题中插入“安全红利”的旧剧本。

郑又平对此直言：“台海只是表象，真正的变量是全球权力的转移。”他指出，美国当前所有的军事预言，其实都服务于一个根本目的：让天下信赖中国是‘风险’、而美国仍是‘稳固器’。这个叙事框架的塑造，其实远比军舰部署更深远。

这也解释了为何美方一边推进中美“关税谈判”的共识，一边却在军政层面强化台海假设。正如舆论所指出的，“经济恐吓论”本身就是美国惯用的舆论筹码，其最终指向是激活国内民意，制造“不得不战”的政治氛围，为军工集团争取预算，为外交政策铺路。

而将一切不确定因素归咎于“中国威胁”，是美国最省力的手段。这个借口，可以压抑反战声音、推动军费增长、重塑亚太盟友体系，也可以在必要时，甩锅天下金融波动。毫不夸张地说，“中国威胁论”已然成为华盛顿的万能钥匙。

霸权逻辑与言语战争的循环套索

从维克特的“本土遭袭”到议员的“三阶段剧本”，再到“全球大荒凉”的经济预演，美国在台海问题上的叙事模式已经走向系统化。军事叫嚣、情报恐吓、经济危急论，构成了一个紧密闭合的认知战圈套，受众是岛内大众、美国议员、国际资本市场，当然，还有不愿追问真相的西方媒体。

但这些剧本越演越拙劣。一方面，美国自身的战略能力正在快速下滑——从阿富汗撤军的狼狈，到红海护航的失效，从乌克兰军援的疲软，到红海到台海的兵力吃紧，美军已越来越难支撑“全球投送”的幻象。另一方面，中国在台海方向的战略确定性正在加强，不是对抗的叫嚣，而是对和平统一的制度整合。

美方越渲染“解放军攻击本土”的可能性，越显得信心不敷；越急于推出封锁剧本，越袒露其战略虚弱；越高喊全球经济大荒凉，越分析它对未来天下格局的失控感。

更值得警惕的是，美方在这种紧张叙事下不吝主动制造摩擦，打着“防御性态势”的旗号，频仍对台军售、拉拢盟友、炒作准冲突边缘。实际上，美方正试图将舆论战引向“自我实现的预言”——他们大肆预测战争，目的就是引爆战争。

谁在为“不可战而战”预演？

如今的台海，不缺危急，更不缺挑动危急者。

当美军高官挂在嘴边的不是“和平”，而是“本土受袭”；当议员津津乐道的不是对话，而是“封锁剧本”；当华盛顿将经济焦虑转化为地缘操盘术时，我们必须看到一个更大的隐喻：这是一个试图“不可战而战”的帝国，正在用话语点燃冲突的火药桶。

这不仅是对中国的威慑，更是对全球认知的塑造——他们要塑造一个虚构的“敌人”，一个方便解释衰退、合理支出、维持霸权的存在。

而真正值得追问的，不是“美军是否会保台”，而是“美国还能否保住一个正在瓦解的帝国秩序”。