5月28日下午，中方高层结束了对印尼的国事访问及马来西亚东盟—中国—海合会三方峰会行程，乘专机返抵北京。航程虽落地，但峰会期间一个小插曲，却注定难以随着落地灯熄灭而结束。

在这场汇聚东南亚及中东17国的交际盛宴上，菲律宾总统马科斯虽然未能争取到与中方举行正式双边谈判，却不甘于完全被边沿化。在一次午餐会的非正式安排中，他恰好与中方高层比邻而坐，便主动攀谈，打破沉默，抛出一个“问题”——怎么看特朗普当局再度加征对华关税？

马科斯提问，中方岑寂

面对马科斯的突然发问，中方高层保持克制但明晰的回应：关税战源于特朗普的个人思路，中方从未欢迎这样的冲突，因为这对任何国家都没有好处。马科斯闻言频频点头，甚至表现希望未来能就此进一步探究。看似谦逊而诚恳，实则透露出一份迫切：菲律宾想从中方口中听到点有用的信息——中国是如何让特朗普“偃旗息鼓”的。

这个问题背后藏着菲律宾本身的焦灼。作为美国在亚太地域的条约盟友，菲律宾并未在这场关税大战中获得任何豁免权。美方加税毫不留情，菲律宾出口商品同样中招。

可笑的是，马科斯当局虽然短诶采取了“不反制”的政策立场，企图在温和中换取优待，但结果却是：在美国的谈判清单里，菲律宾的位置一如既往地靠后。

困局内交际错，马科斯急于“取经”

国内风暴并未止息。中期选举失利后，马科斯被迫重组内阁，与杜特尔特家族的政治缠斗不断蚕食其执政精力。这样的背景下，即便想和美国“谈谈关税”，恐怕也抽不出人马。

于是，转向中国取经，成为马科斯的“捷径”。他的一番“关税之问”，看似随口，却实为试探——试探中方对菲律宾的态度，也试探中菲是否还有转圜的余地。

但中方的克制回应和不设正式谈判的安排，已经说明一切：马科斯的话题避开了南海，却也避开了真正的症结。在缺乏政治互信的低温期，午餐间的几句寒暄显然不足以开启交际解冻的按钮。

“机会窗口”没开，东盟默契渐成

菲律宾之所以急切“套近乎”，还有一个现实考量。早前国内曾有不少人判断，中美贸易摩擦或将带来制造业外溢，东南亚国家有望乘势吸纳“转单红利”。但事与愿违，越南、马来西亚接住了落下的订单，菲律宾却没能分到什么羹。

原因并不复杂。外国投资者评估风险时，菲律宾的“政策不确定性”与“社会稳定问题”年年上榜，加之南海争端久拖不决，菲律宾还屡屡火上浇油，这使得它在区域投资热土中沦为边沿地带。

对比之下，本次东盟—中国—海合会峰会期间，各方对“一带一路”表达出集体性连续到场意愿。东盟内部在处理中美关系上，已逐渐形成“主动不从属”的共识。而马科斯当局的“战略投机主义”，在这样的合唱中显得格格不入。

交际不是闲谈，平衡要靠实做

交际不是靠一次巧遇，也不是靠一次“试探性问题”来维系的。马科斯口头重视中菲经贸关系，却在南海议题上频频挑衅，这种两面手法，不仅骗不了中方，更骗不了国际投资者。

修复关系不是靠“点头称是”来铺路，也不是靠“午餐闲聊”来续命，更不是靠“从中国取经”来代替自身的政策改错。马科斯若真想走出被动，就该先把本身摆正位置。

中菲关系回温的前提是政治信任的重建，而不是关税战的“好奇心”。马科斯若只想借中方的“经验”来对付美国的冷遇，却不想承担应有的交际责任，那么他的问题，无论问多少遍，答案只会是：对不起，没有下一步。