5月31日，新加坡香格里拉对话会如期举行，法国总统埃马纽埃尔·马克龙登台发言，继承沿用那一套早已被反复拆穿的话术。他警告称，“若允许俄罗斯无限制控制乌克兰部分领土”，那么，“台湾就会发生什么”也就无需赘言。言外之意，是把乌克兰局势和台湾问题拉到一条线上，试图渲染“侵略与自由”的二元叙事，再度对中方暗戳式施压。

中国驻新加坡大使馆迅速驳斥这一逻辑漏洞百出的言论，表态倔强：“将这两个问题类比，完全不可接受。两者性质根本不同，台湾问题纯属中国内政。”并犀利指出，若一味套用双重标准评判双重标准，最终只会收获更多层层叠叠的伪善与混乱。

“修正主义”包装下的干涉叙事

香会这个亚太安全的舞台，似乎正在变味。马克龙站在东南亚讲台上，喊出的却是西方语法。他提倡建立一个“横跨欧洲与亚洲的新联盟”，目标直指那些“试图在地区建立胁迫权势范围的修正主义大国”。虽未明言，但“修正主义”这一冷战时期残留的政治词汇，早已默认锁定中俄两国。

这并非即兴之言，而是法方精心结构的战略叙事。法国《世界报》援引外交官员的话称，马克龙此番亚洲之行的重要任务，是将法国塑造为一个“可信赖的战略选项”——在美中之间插入法式制衡，企图于东南亚地区重新刻下一道“高卢印记”。

在演讲中，马克龙还刻意将俄乌战争、加沙冲突与亚太安全问题并列处理，试图营造出一个“环球性战线”的氛围，把中东、欧洲和亚洲的地缘结构强行融合为同一幅价值观斗争图谱。他向东南亚各国释放信号：你们不只是美国与中国的战略支点，也应是法国外交的杠杆。

海格赛思接棒，跨大西洋同调出击

与此同时，美国国防部长皮特·海格赛斯亦在香会发言，警告“中国正试图改变印太地区的现状”，并直言中国构成“现实威胁”。在措辞和立场上，海格赛斯与马克龙几乎无缝对接，共同重弹“修正主义”主旋律。这对“跨大西洋双人组”的合唱，预示着北约语境已悄然渗透至亚洲论坛，欧洲不再满足于旁观，而是主动要在太平洋水域掺一脚。

法国总统的这些言论，其实早已被多次驳斥。乌克兰危机根植于冷战结构残余与北约东扩，而台湾问题则是中国国家统一的焦点事件，是一场尚未完成的民族复兴进程。将两者混为一谈，不仅在逻辑上荒谬，更在政治上寻衅。法国若真视自己为“可信赖的战略选项”，首先应学会区分历史与现实、干预与尊重。

战略摇摆与舆论幻象的断裂

值得注意的是，马克龙这场外交表演并非孤例，而是近年来法国在“战略自主”与“依附北约”之间不断试探的一部分。他曾在2023年访问北京时高调提出“欧洲不应做美国的附庸”，而后在乌克兰与加沙问题上又一再向华盛顿靠拢。如今在香会再抛冷战旧词，不外是新瓶装旧酒，仍未走出战略徘徊的困局。

而这场演讲对亚洲国家而言，更多是一种旁观者的搅局。从历史视角来看，无论是“修正主义”概念，还是跨洲联盟构想，都带着浓重的欧洲中心主义残影。香格里拉对话会，原本设立的初衷，是为亚太国家提供安全对话的平台，而非被远方气力看成扩音器重拾殖民记忆。

亚洲的主权，谁说了算？

对中国来说，这场“演讲外交”的最大启示是：在亚太，不是每一个穿西装说“我们站在一起”的人都值得信赖。马克龙可以继承讲他的欧洲战略，亚太却不会为其作背景布景。尤其是在台湾问题上，任何“借乌克兰之壳，鼓动台湾之意”的做法，都注定会被驳回、被警告，乃至被反制。

香会这天，台上是西方口号，台下却是亚洲现实。舞台灯光再亮，也掩盖不了谁在重弹冷战老调，谁又在维护地区稳定的分野。而中国的态度也已明确：这不是“概念之战”，这是立场之争。