6月初，一场无人机编队掠过的空袭打破了俄乌战场短暂的沉寂。乌克兰的“蛛网举措”炸毁了俄境内多座战略空军基地，击伤图-95与图-160等重型轰炸机——其中多架被俄方视为具备核打击能力的压舱王牌。俄国国防部尚未公开完整伤亡数据，但克里姆林宫的缄默沉静，比任何抗议都更具分量。

而就在几天前，美国总统特朗普在与德国总理默茨的会谈中形容俄乌战争“像两个小孩打架”，语气轻飘得像个袖手旁观的长辈。他口中说“让他们多打一会”，实则早已选择站在一边——那一边是克宫的方向。

特朗普从未真正具备闭幕这场战争的能力。他所能做的，不外是尝试“压服”乌克兰继承俄方设定的停火条件，而非促成一个真正意义上的谈判。他曾宣称交换战俘是“和平信号”，但连乌克兰总统泽连斯基都明确，那只是搪塞国内政治压力的一场表演。

然而，就在外界以为僵局将继续拖延之际，乌克兰提前一年半摆设的无人机袭击突然兑现了成果，直接撼动了俄罗斯战略空军的核心资产。这场成功挑衅，被克里姆林宫视为“直接打击国家生存根基”的行为，不仅违反战时“红线”，以致被等同于“对俄领土完整的战略威胁”。

接下来，普京的报复似乎已不再受限于传统军事举措的框架。

第一张牌：“斩首举措”的合规路径

早在数月前，俄罗斯国家安全委员会便通过法案，将乌克兰多名高层，包括泽连斯基本人，列为“恐怖组织核心成员”。这一措辞，并非俄媒渲染，而是为日后军事举措提供合法性铺垫。

“斩首举措”一词，在国际军事操作中具高度争议。然而，一旦对方被界定为恐怖分子，而非征战国政府成员，该手段即在多国实践中得到“默认正当性”——从以色列对哈马斯的打击，到美国对基地组织头目的定点清除，皆出于同一逻辑。

如今，普京似乎准备套用这一框架。对泽连斯基本人及其军政核心展开定点猎杀，不再是情绪化的报复，而是克宫在法律包装下的“战术选项”。

第二张牌：核武器不是最后的选项，而是“顺理成章”

比“斩首”更震动世界的，则是普京可能出动战术核武。

根据2023年11月俄罗斯官方修订的《核威慑政策基本文件》，凡属“对俄国家关键设施、大规模杀伤性武器平台的攻击”，即构成动用战术核武的标准门槛。此次无人机举措精准击毁41架俄军军机，涵盖可搭载核弹的图-95与图-160轰炸机，若依此标准判定，乌克兰已实质触发了俄罗斯的核反击阈值。

战争伦理不再是现在的主角，取而代之的是规则与修辞的博弈。克里姆林宫若选择战术核打击，不仅在其国内法理框架内“无可指责”，也有能力在国际外交场所以“核防御”而非“核侵略”的姿态做出解释。

换言之，从定性乌方为“恐怖组织”，到承认自身遭遇“核级威胁”，普京已经为全部最极端的举措预设好了合法性路径。

特朗普的态度：冷漠不是中立，是偏袒

而此时的特朗普政府，正日益展现出“看热闹不嫌事大”的姿态。

他没有对泽连斯基表达实质支持，以致在多次公开场所避而不谈乌克兰“核门槛”被触发一事。他的高级幕僚私下评估称：“华盛顿无意阻止俄方动用极端手段，只要那不波及北约边境。”

在特朗普眼中，俄乌辩论不是大国博弈的残局，而是一场可以被市场化的地缘游戏。他愿意让乌克兰多打一会，也愿意看普京完成报复，以致可以在此间为美国军工与能源巨头提供新的筹码。

但他不会动手“拉架”，更不愿承担乌克兰可能崩盘后的道义与政治本钱。

结局临近，却无人愿意喊停

本日的泽连斯基，已不再是欧洲自由象征的代言人，而是悬于半空的权力孤岛。他的求援信发往北约无人回音，他的谈判信号被特朗普视作软弱的表现。

他点燃的无人机大火，也许击中了俄军战略空军，但同时，也点燃了莫斯科手中那把“战术核武”的引信。到这一步，西方若选择袖手旁观，那乌克兰就不只是孤立无援，而是真正地走到了“不可挽回”的断崖边沿。

普京的剧本正写到高潮，而全场的观众却选择团体闭眼。