以色列突袭伊朗本土，革命卫队与核中枢双双重创，伊朗将怎样报复反击？

｜本文独家发布于腾讯新闻

本文作者：阿达，“边解感”主笔，乐于从国际各方叙事的缝隙中探寻被隐蔽的真相，试图在纷杂的信息洪流中梳理事件的脉络。希望激发更多“为什么”，也乐于倾听自洽的“不认同”。

6月13日以色列对德黑兰实施的一系列打击，伊朗遭遇了重创。最直接的打击，是伊朗空防体系的彻底“失声”。多年来，伊朗官方不断宣称本国防空能力先进、战备充分，但这场空袭令其荣誉严重受损，暴露了伊朗防御空域的真实能力——或者说，缺乏能力。

此次打击不仅未被成功拦截，且打击目标疑似包括位于德黑兰市内的关键人物及建筑。这场打击对伊朗而言，远不止一次防空失败那么简单。

首先是高层折损。伊朗革命卫队总司令侯赛因·萨拉米（Hossein Salami）确认身亡，其副手、战略司令格拉姆·阿里·拉希德（Gholam Ali Rashid）亦疑似命丧爆炸中央。更令人震动的是，两位长期到场伊朗核计划的关键科学家——费雷多恩·阿巴西-达瓦尼（Fereydoun Abbasi-Davani）与穆罕默德·迈赫迪·特赫兰奇（Mohammad Mehdi Tehranchi）——也未能幸免，生前分别负责浓缩铀工程与激光裂变实验，以现在事态，几乎可视作伊朗核项目的“中枢神经被斩”。

其次是设施破防。纳坦兹铀浓缩设施遭到精准打击，部分铀离心机被直接摧毁。与此同时，伊朗弹道导弹生产线亦传出爆炸声响，而革命卫队德黑兰总部一度陷入火海，楼体冒出黑烟。

最为敏感的是平民流血。在德黑兰城区，一枚未被拦截的导弹落入居民区，导致至少数十人死伤，此中包括多名儿童。当地医院挤满伤者，广播里传出的不是预警，而是哀鸣。

多个城市启动防空警报，全国进入高度警戒状态。伊朗方面宣布进入“新环境戒备”，但截至现在，并未启动正式反击。

面对如此局势，伊朗接下来怎样回应，成为中东各方高度关注的问题。德黑兰掌握的选项繁多，历来不乏以“针对美国或其地区盟友”为威胁的言论。虽然美国国务卿马可·卢比奥公开否认美方涉入此次事件，伊朗是否相信这一说法尚未可知。但可以肯定的是，德黑兰不会选择沉默。

代理人网络：从也门到伊拉克的多线结构

伊朗在中东多地拥有代理武装，这些组织构成其区域影响力的基石，包括也门的胡塞武装、伊拉克境内的什叶派民兵、黎巴嫩的真主党，以及巴勒斯坦的“伊斯兰圣战组织”等。虽然伊朗长期被指通过这些代理人实施远程打击，但德黑兰方面一贯否认对其军事行动负有直接指挥责任，称相干武装为“独立运作、出于自卫”。

这些组织虽在2023年10月7日冲突发作后有所减弱，但仍具备实质威胁能力。

以伊拉克民兵为例，其不但获得了来自伊朗的大量远程攻击型无人机，还据称在过去七年内获得了弹道导弹。这意味着他们可再次发动打击以色列的行动。而胡塞武装则拥有巡航导弹、弹道导弹和无人机等多种武器体系。

这些组织也可以被用来打击伊朗所认定的“以色列盟友”，包括美军驻中东基地以及伊拉克库尔德自治区。与此同时，真主党在南美和西非仍保留着一套秘密网络，使伊朗具备了在全球范围内发动打击的潜力。

2023年10月以来，伊拉克什叶派武装对驻伊拉克及约旦美军基地发动逾160次无人机、火箭与导弹打击，包括2024年1月对约旦 Tower22 前哨自杀型无人机突袭，造成3名美军阵亡、47人受伤；2024年7月，胡塞武装发射伊朗制造无人机抵达特拉维夫外围，造成1死10伤；2024年10月，黎巴嫩真主党利用自杀无人机突袭以色列北部比尼亚米纳的以军基地，导致4名士兵阵亡、58人受伤。

导弹与无人机：精度与隐蔽性的提升

伊朗近年来在导弹和无人机技术上的投资明显增长。2024年的大规模打击中，伊朗动用了数百枚导弹和无人机攻击以色列，此中包括其代表性的“沙希德-136”无人机。

这些无人机具备长航程、预设飞行路径、战斗部自爆能力，被称为“神风式无人机”，不仅精准度提高，而且生产成本低、部署方式灵活。伊朗甚至已将这些型号出口至俄罗斯，用于乌克兰战场，并借此机会进一步优化自身技术。

伊朗的导弹体系种类繁多，包括固体燃料与液体燃料型号。有些型号能迅速部署，有些则需复杂准备。此外，伊朗也探索将导弹藏于集装箱等“伪装平台”中以增加打击突然性。虽然因叙利亚局势变化，伊朗向该国输送武器的通道受限，但可以借由在伊拉克的代理人网络实施导弹转运，从而扩大打击纵深。

自2022年俄乌战争发作以来，伊朗向俄罗斯提供的“沙希德136”无人机在乌克兰战场反复出击，成功摧毁多座电力基础设施与军用堆栈，曾一度导致基辅大范围停电。2023年，苏丹政府军使用伊朗制“莫哈杰尔6”无人机，在喀土穆周边打击敌对武装，夺回关键阵地。也门胡塞武装则多次使用伊朗无人机打击红海航道和以色列南部，此中一次造成商船严重受损。此外，在针对美军的数十次打击中，伊朗代理人使用无人机直击驻伊拉克美军基地，导致美方人员伤亡。

海上力量与“非对称战争”战略

伊朗拥有常规海军和伊斯兰革命卫队（IRGC）下属海军。后者主要由高速小艇构成，虽然航程有限，但具备从母舰发起“蜂群战术”能力。伊朗的常规海军舰艇数量不多，但在过去的演练中曾尝试搭载导弹和无人机体系。

伊朗曾数次使用海军力量袭扰国际航道，包括水雷封锁、打击油轮、无人机骚扰等战术。未来，伊朗可利用海军打击波斯湾或阿曼湾的船只，甚至再度指使胡塞武装发动海上打击。考虑到全球能源运输大多需经过霍尔木兹海峡一带，伊朗完全可能以制造“航运危机”的方式，迫使各国向以色列施压。

此外，伊朗还有一整套“非对称威胁手段”：包括利用商船秘密部署无人机、导弹体系，或运送特种部队；利用恐怖组织实施斩首行动。这类“灰色战争”从黎巴嫩到也门，早已成为伊朗数十年来区域操纵的惯例。

在第三国策划打击：长期存在的指控与争议

伊朗多次被以色列及西方国家情报机构指控，涉嫌在第三国策划针对以色列目标的打击行动。相干情报显示，这些行动曾涉及土耳其、希腊、塞浦路斯，以及南美、欧洲和亚洲部分国家。西方情报界认为，伊朗情报机构与真主党等组织在多个地区建立了协作网络，曾用于监视、谋杀流亡异见者，或策划针对以色列目标的未遂打击。

伊朗方面则始终否认这些指控，称相干指责“毫无根据”，并强调其交际与安全政策“以维护主权与自卫为原则”。现在，部分案件仍处于调查或情报披露阶段，尚未有明确司法定论。与此同时，伊拉克等地区的什叶派民兵组织，包括“真主旅”等，仍被视为伊朗在本地区影响力的重要延伸力量，曾多次对美军基地及库尔德自治区实施攻击。

2025年5月，英国警方披露，一起针对伦敦以色列大使馆的爆炸打击计划已进入“行动前阶段”，调查显示部分嫌疑人与伊朗革命卫队“840部队”存在关联。尽管伊朗方面一再否认直接到场，称相干组织“自主行动、与伊朗无关”，但英国情报部门指出，资金通道、作战方式与人员背景之间呈现出明显重合。

常规军队：能力受限、用途区域化

伊朗拥有规模完整的常规军体系，包括陆军、海军与空军。但长期以来，资源配置重心集中于导弹、无人机及防空体系，使常规军在装备现代化方面相对滞后。受国际制裁与技术限制影响，伊朗难以大规模引进先进战机与大型舰艇，现在空军主力仍以老旧美制F-4、F-14战机与苏制米格-29为核心，海军则主要部署轻型保护舰、小型潜艇与快艇编队，具备区域巡航与反介入能力。

在近年公开演训中，伊朗空军主要侧重在本土防空演练与中程作战模拟。2023年“卫士空天演习”中，伊朗出动苏霍伊-24战机模拟跨区域空袭，但演训半径仍局限于国内空域。与此同时，伊朗海军频繁在霍尔木兹海峡、阿曼湾等海域组织巡航任务。2024年5月，第86舰队完成为期8个月的环球航行，虽未靠近北约核心区域，但展示了其在“航迹延伸”上的技术尝试。

尽管伊朗常规军具备一定的训练频次与指挥体系，但与以色列之间的地理距离、监控技术差距及防空反制能力，使其在大规模远程部署上的战略可行性受到限制。现阶段，其常规军力仍主要用于波斯湾等重点水道的威慑性存在，或在区域冲突中提供增援作用。在整体国防结构中，常规军更趋于“战略防御”而非“打击投射”。

外征战场：多边接触与战略筹码

近年来，伊朗大幅加码在交际上的投入。在与俄罗斯和中国建立更紧密关系的同时，伊朗也积极到场金砖国家与上海合作组织，并维持与巴基斯坦、印度的稳定关系。

在2025年6月11日访问挪威期间，伊朗外长与北欧多国就地区安全、人道局势与核问题互换意见，进一步提升了其在欧洲议题上的存在感。同时，德黑兰与海湾阿拉伯国家的接触频率明显上升，尤其在沙特与伊朗关系正常化后，双边沟通机制趋于常态化。与土耳其、卡塔尔等美国盟友国家之间，伊朗也维持了工作级别的沟通渠道，涵盖经贸、交通与安全合作。

在当前安全环境下，伊朗极有可能尝试将6月中旬的军事打击事件纳入其多边交际话语之中，包括在联合国及伊斯兰合作组织框架内提出安全关切，并呼吁有关国家在防务技术与安全机制上加强支持。有分析指出，伊朗可能借此机会推动与俄罗斯的防空与电子战合作进程，同时在交际场合强调“战略稳定”与“主权完整”，以拓展在国际舆论场中的话语权。

中东再临变数时刻

随着这场打击的发生，本来已高度紧张的地区局势再次被推向不确定的边缘。从伊朗境内的安全中枢到代理人网络的外部结构，从关键设施的脆弱暴露到多国交际表态的重新排列，中东的战略格局正在履历一场快速重组的前兆。此次事件不仅冲破了战线的地理边界，也迫使各方重新审视威慑、报复与遏制的临界点。

未来几周，中东的动态可能不再由前线态势单一主导，而是呈现出军事动作、政治声明与交际试探交织共振的多线博弈格局。对伊朗而言，这既是一次现实的安全挑战，也是对其跨域战略体系承压能力的集中检验。对地区而言，战争与和平之间的缓冲带，正在被进一步压缩。