伊朗泣血控诉、克宫沉默噤声，俄伊战略失约背后，是一场注定无回应的等待？

2025年6月17日，伊朗驻俄大使卡泽姆·贾拉利发布了一条用俄文写就的推文，言辞之沉痛，几近控诉。他写道：

“在这敏感时刻，我的国家正遭受侵略性攻击。犹太复国主义政权使用美国武器，在西方政府放纵和国际组织失职下，伟大的伊朗人民不会忘记谁与我们站在一起，谁选择沉默。”

这封“信”，没有点名俄罗斯，但字字都指向克里姆林宫。选择用俄文发布，本身就极具政治意味。熟悉贾拉利风格的外交观察人士指出，这不是一次随意发言，而是伊朗官方对俄罗斯“作壁上观”的罕见公开表达。

而此时的伊朗，正处于战事焦点：空域早已被以色列战机掌控，指挥中枢多次遭定点打击，美军B-52轰炸机已完成战备部署，入侵阴影笼罩波斯湾。

在这样一个关键节点，俄罗斯的沉默无疑被德黑兰视作一种“缺席”。

恩义的回声：伊朗曾经给过什么

贾拉利的控诉并非没有历史背景。在俄乌冲突的关键时期，伊朗被不少媒体称为“俄罗斯最坚实的战术盟友之一”。

起首是无人机支持。据阿尔及利亚《新闻报》报道，伊朗向俄提供了大量Shahed系列自杀式无人机，如Shahed-131和Shahed-136，在战场上用于对乌克兰基础设施与防空系统进行持续骚扰，极大地压制了基辅方面的防御资源。

这些无人机因低成本、高产能，迫使乌军必须动用昂贵的西方防空导弹去拦截，形成了消耗上的反差。一些西方分析指出，这类无人机改变了乌东战场的攻防节奏。

此外，据部分中东媒体称，伊朗原计划以多达1700架无人机换取俄制苏-35战斗机24架，以此来提升自身空防本领。但至今，伊朗方面未宣布接收过任何一架苏-35。此项交易是否履行，尚无定论。

导弹方面，据估算，伊朗还在2024年向俄方提供了若干Fath-360短程弹道导弹，该型导弹以打击精准度高著称，用于补充俄军在高强度冲突中的长途火力缺口。

更值得注意的是，技能层面的转让。据《纽约时报》报道，伊朗协助俄方在鞑靼斯坦共和国建立无人机组装厂。如今，俄罗斯据称已具备每月生产2700架Shahed类无人机的本领。

至于报酬，有西方媒体分析称，这一交易可能通过黄金结算，总值达18吨，约合1.04亿美元，固然未获官方确认，但也反映出交易的敏感性和规模之巨。

外交范畴的支持也不可忽视。伊朗曾在联合国与金砖峰会等多边场合多次为俄罗斯态度发声。2025年初签署的《俄伊全面战略伙伴关系条约》，被解读为两国进一步靠拢的象征，尽管该协议明确并不包罗军事互助义务。

冷漠背后，是政治实际

在伊朗看来，这份深厚合作理应换来某种“回报”，而非当前的战略沉默。可从莫斯科的角度看，实际考量却显得更加冷静甚至冷漠。

起首是兵力与资源的实际限制。俄乌战场尚未闭幕，“蛛网举措”导致俄本土多次遭无人机袭击，防空系统捉襟见肘。加拿大《CBC新闻》援引俄军方消息称，S-400系统必须优先布防国内，无法外派中东战区。

其次是外交平衡。长期以来，俄罗斯在中东维持着微妙的“中立”，特别是在叙利亚议题上，默许以色列对伊朗武装目标的空袭举措，以避免与以色列全面对抗。更重要的是，普京与特朗普近期通话后，被外界解读为有意接受其“中东调停人”脚色。

一旦公开支持伊朗，恐将引发美俄新一轮对抗，得不偿失。

经济利益也是决定性因素。随着中东战事升温，全球油价迅速攀升。据路透社报道，俄罗斯乌拉尔原油价格已经突破七国集团设定的60美元限价线。这对正遭受制裁的俄罗斯来说，无异于一场“间接战役红利”。

一旦霍尔木兹海峡局面失控，原油运输受阻，全球能源供应将更加吃紧。中国、印度、日本等重要能源入口国将更依赖俄能源出口，为俄罗斯财政缓冲战时经济压力。

此外，中东局面的升温也转移了西方在乌克兰方向上的注意力。英国《BBC》分析认为，在舆论、外交和资源上，俄方均在无声中获得喘息空间。

战略距离与布局裂痕

即便撇开短期战术不谈，俄伊之间也并非绝对战略绑定。

2024年叙利亚局面剧变后，阿萨德政权权威减弱，俄伊在该国的联合军事运作空间大幅压缩。同时，在能源出口市场上，俄伊早已形成激烈竞争，尤其在欧洲与南亚市场，两者长期争夺天然气与原油份额。

更重要的是，俄罗斯在把握了无人机生产本领后，对伊朗的“战术依赖”正在迅速减弱。财产链的独立，往往预示着战略空间的重新界定。

《莫斯科时报》品评称，固然2025年年初俄伊签署了战略合作条约，但文件本身未包罗安全条款，也未赋予任何一方义务性增援责任。双方的关系，更多是基于战术合流，而非安全命运共同体。

一条推文的尽头，是一条注定孤独的路

贾拉利的推文，也许在伊朗国内引发共鸣，也许在部分地区盟友那里通报出了呼救的信号。但对克里姆林宫而言，这更像是一个无需回应的“道德指控”。

是否支持伊朗，从来不是道义选择，而是权力、资源与代价之间的平衡。从乌克兰到波斯湾，俄罗斯的战略脚步正日益谨慎，也日益实际。

或许，在普京的算盘里，德黑兰并未被忘记，只是被重新评估。援助与否，并非以“恩情”为衡量单位，而是以“风险溢价”计价。

伊朗为他人战场上的存亡博弈，付出了高昂代价，但换来的，是一场注定无回应的等待。这不仅是一个外交大使的控诉，更是一场区域秩序重构中的权力试探。孤立，不是背叛，而是布局裂缝的自然显现。