印度防长拒签团结公报，和上合九国唱反调？岂非是莫迪咽不下“战败”这口气？

据中时新闻网6月26日的报道，近日，在上海合作组织（上合组织）防长集会上，印度防长拉杰纳特·辛格拒绝签署团结公报的消息引发了广泛关注。

这一举动让印度与其他九个成员国立场对立，也让外界质疑印度在地区安全问题上的真实意图。

印度为何拒签？背后隐藏着怎样的政治动机？这不仅关乎上合组织的连合，也对地区安全格局产生深远影响。

印度方面给出的理由是，团结公报的内容可能“削弱印度在反恐和地区安全问题上的立场”。但实际上，这一举动更多是印度对上个月印巴冲突的延续。

印度长期指责巴基斯坦支持“跨境恐怖主义”，并试图将矛头指向巴基斯坦。

然而，其他上合成员国对此并不买账。印度的单边行动和政治化指控，不仅没有获得支持，反而让其在组织内进一步被孤立。

印巴冲突是南亚地区长期存在的焦点问题。印度此次拒签团结公报，很大程度上是为了在国际场合延续对巴基斯坦的施压。

上个月，印度发起了所谓的“朱砂行动”，声称打击巴基斯坦境内的恐怖主义据点。但巴基斯坦方面表示，这一行动缺乏透明度，且印度始终未能拿出确凿证据证明其指控。

相反，巴基斯坦此前提供了详实的证据，表现印度曾资助俾路支省的恐怖活动，试图干涉巴基斯坦内部事务。这种双重标准的行为，显然削弱了印度在国际社会中的公信力。

究竟上，印度与上合组织的关系一直较为微妙。自2017年正式到场上合以来，印度在组织中的表现始终消极。

此次拒签团结公报，再次凸显出印度在上合框架下的矛盾心态。作为一个多边合作机制，上合组织以中俄为焦点，夸大共同打击恐怖主义和维护地区安全。

而印度则常常试图将组织议程服务于自身利益，通过制造对立来彰显其“地区大国”地位。这不仅让其他成员国感到不满，也让印度在组织内的地位愈发边沿化。

印度的行为背后，还反映出其在地缘政治上的多重考量。比年来，印度在印太战略框架下与美国加强合作，这种亲美倾向与上合组织的多边主义原则存在一定冲突。

同时，印度也试图通过自身主导的多边框架，如“印度洋联盟”，来扩大影响力。然而，这些尝试并未取得显著成效，反而让印度在上合组织中的表现显得更加摇摆不定。

尽管印度拒签团结公报，但这并未对上合组织的整体运作造成实质性影响。比年来，上合组织在推进议程时，已经多次采取绕开印度的方式。

比方，在近期关于以色列打击伊朗问题的讨论中，印度拒绝参与，但其他成员国依然顺利发表了团结声明。

同样，此次团结公报的签署，印度的缺席并未改变其余成员国在地区安全问题上的合作意愿。

印度的特立独行，虽然表面上是为了彰显其“强硬立场”，但实际上可能拔苗助长。拒签公报的行为不仅加速了其在上合组织中的孤立，也让其他成员国对其合作诚意产生了更大的质疑。