能攻击伊朗就能攻击中国？B-2轰炸机很先进，但绝非“无敌”

今天咱们继续讲美军的B-2隐身轰炸机空袭伊朗核设施的相关内容。距离B-2上一次参加实战，已经已往差不多26年了，是的，大家看这个时间就能推算出，它的上一次实战行动，就是参加空袭南联盟，并在此期间蓄意轰炸了我国驻南联盟大使馆！这笔血债，我们是不会忘记的！

时隔26年再次参加实战，就得到了全天下的高度关注，不得不说B-2这位“军机界的明星”，排面确实相当高。但通过我这些天的观察，我留意到大多数人和媒体在讨论这件事时，会有意无意忽略掉两个显而易见的事实。第一个，本次“午夜之锤”行动，并不是B-2的“独角戏”，而是一场体现了美军空中体系化作战能力以及跨军种联互助战能力的现代化空袭行动。

根据美军在事后公布的行动细节，本轮打击除了7架B-2之外，还有大量侦探机、电子战飞机、预警机、加油机、战斗机，和1艘美海军的攻击型核潜艇。总共出动的军机数量超过125架。部分从美国本土起飞的B-2需要有大量加油机进行空中加油，才能横跨大西洋，经地中海进入中东空域，投弹前的火力准备，包括吸引伊军防空火力、先发制人敲掉或电磁瘫痪伊军防空阵地的行动，以及投弹后为B-2编队安全撤离提供电磁掩护的行动，也都有专门的飞机在做，而伊斯法罕核设施则是遭到了一堆从核潜艇发射的“战斧”的攻击。以上环节，少一个都有可能导致行动失败。

第二个事实，就是伊朗的防空能力与美军这次显现的空袭能力并不对等，具体说就是伊朗空军制空战机部队，以及地面防空部队，装备水平基本是落后于时代的，反隐身能力≈0，少量从中俄采购的新装备，由于没有体系化能力，也根本无法对隐身战机这类高威胁目标发挥应有的防御作用，更别提伊朗也不具备先进的电子对抗技术，制电磁权他们难抢到手。而美军此轮行动中显现的能力，对当前天下绝大多数国家都是有效的，很显然，伊朗并不属于那极少数国家之一。

而在这两点的共同作用下，当前的一些舆论风向似乎在向着“神化”B-2的方向演化，时隔多年我再次看到把B-2称为“外星科技”的言论，然后这部分舆论当中也就有人借此，来质疑甚至嘲笑、诋毁我国的防空、以及整个国防力量的建设，那些“实战唯一论”信徒和“吹牛派”弟子重出江湖，这引发了我强烈的讨（ma）论（ren）欲望，以是，接下来的时间，我们就用事实和科学来讲讲，B-2这个“飞行的黄金”到底是不是无敌的。

首先我要讲部分人可能不爱听的话，美国空军的B-2隐身战略轰炸机，依旧是当前全球最先进的轰炸机，其能力绝不是某些“速胜派”人士口中的“废铁”和“只能吓唬小朋友”，这种装备对于任何国家来说，都是一个高威胁目标，区别只在于，有些国家能对付，而有些则不能。关于B-2隐身战略轰炸机，我们完全可以从优势劣势两个方面来讲，先讲优势。B-2轰炸机的立项研究与服役汗青并不短，美国诺斯罗普·格鲁曼公司从1978年就已立项研发，1989年实现原型机首飞，1997年开始交付美军使用。这款飞机的第一次实战就是开头提到的，到场轰炸前南联盟的军事行动。

该机的核心优势就在于高隐身性，上一期节目讲过，它设计之初的目标是为了突入敌国高密度防空网，进入敌国核心腹地对战略导弹发射车、战略基地、告急城市等目标发动战略打击，只是如今的事实证明它这个最初的目标似乎并未实现，这个咱们暂且按下不表。为了追求这个目标，B-2的隐身化设计，在当时可以说非常激进，结合以前讲过的关于隐身飞机设计的知识，我们知道飞机外形设计的影响是最主要的，以是我们看到，B-2的外形非常“怪异”，从侧面看就像一只在高速飞行的鹰隼，这也是为什么会让有些人认为这是“外星科技”的告急直观原因。

B-2取消了垂尾设计，在失去两个水平方向控制舵面，让飞控变得极其复杂的同时，也让入射雷达波直接失去了两个巨大的反射面，大大减少了雷达波反射。而它的整个机体都大量采用了平滑曲面，整体呈飞翼外形，也没有任何外挂装置，全部弹药全部装进内置弹舱（总载弹量超过20吨），这就消除了入射雷达波因直角布局或复杂机械构造造成反射的可能。而其座舱也被设计为圆弧状，挡风玻璃也被掺入了金属颗粒，这就形成了一种“法拉第笼”，雷达波本身也是一种电磁波，入射到驾驶舱就会沿着舱壁外部行走并逐步耗散到氛围中。

同时，B-2机身布局的主梁和发动机舱都采用钛合金别的由碳纤维和石墨等复合材料构成。复合材料的拼接不用铆钉是由高压压铸而成，尾部也呈双W造型，这会让雷达波在W的折角中反复反射而不是原路返回。背负式进气道的进气口以及尾喷口都进行过特殊处理，特制的气流混合器也会把冷氛围引到发动机的燃烧室和滑轮机以降低外表温度，减少红外信号。

至于机身的隐身涂料，公开信息和资料实在太少，目前只知道广义上隐身战机使用的隐身涂料，基本原理是利用自身物理性质，将入射雷达波的电磁能转化为热能耗散到氛围中。B-2的隐身涂料，已知的是2004年时，诺·格公司就完成了该机专用新型隐身涂料的试验，进一步降低了B-2的RCS面积，使其更不易被低频雷达探测到，同时也让B-2的低可探测性维护时间，从原本的20.8个小时，降低到了9.2个小时。如今B-2也面临一轮升级，未来或将更换更先进的新型低可观测涂层。

而这一切措施，最终做到的结果就是让B-2的雷达反射截面积（RCS值）并不比体型明显小得多的F-22和F-35大，甚至有说法称它在雷达屏幕上看起来就像一只小鸟。但即便是如许，在执行轰炸伊朗核设施的行动时，也需要其他战术飞机和辅助类军机与其打配合，先把伊朗本就脆弱的防空体系彻底瘫痪掉才能开始投弹，这似乎是与它的高隐身性优势相矛盾。

实在这也恰好说明了，美军自己对B-2的认知是很清楚的，这玩意根本不是“无敌”的！是有劣势的！首先，B-2固然具备高隐身性但绝不是完全隐身，无非就是探测距离被压缩了，而B-2因为定型年代相对比力久远了，隐身涂料可以更换升级但更告急的隐身外形没法改，对布局件进行大规模的升级更换也不现实，因此B-2经过升级之后的隐身能力，并不会比刚服役时有质的改变。

而随着时代的发展，现如今我国的反隐身技术进步非常明显，传统的X波段雷达确实对B-2无效，但新技术条件下研制出的先进相控阵雷达，或者米波预警雷达，则可以发现B-2，发现距离推测超过100公里，配合先进数据链+歼-20/歼-35，或者未来更先进的战斗机，以及超远程空空导弹，是能够猎杀这一类目标的。那么这就要牵出第二个劣势了，B-2一旦被发现，被击落的可能性将大增。

B-2的隐身性固然非常强，但是它为了实现这种高隐身性，对飞机机动性牺牲了很多，不过它本来也就是一款轰炸机，对机动性需求本就不高。而且最高速率是0.95马赫，一旦被地面防空和空中单元锁定，基本逃不掉。并且内置弹舱容积有限，比如这次针对伊朗核设施的打击行动，美军武器库里只有GBU-57如许的巨型钻地弹，才有可能击穿覆盖在核设施上方厚达90米的花岗岩层以及混凝土+钢板防护层，但这种炸弹特殊大，重量也重达13吨多，1架B-2只能携带2枚，为了达成有效战果，美空军只能让B-2放弃升级后得到的防区外打击能力，转而采用传统的凌空轰炸，如许就必须要先瘫痪掉伊朗的防空，B-2实在太贵了，这次又一口气往伊朗领空出动了7架，同时还有100多架飞机打辅助，成本如此高昂的跨洋空袭行动，美军接受不起任何闪失。

而这个天下上不止有伊朗建设有地下战略设施，如果同样的打法放到拥有先进防空体系的大国身上，则有极大概率会失效，因为要摧毁大国的防空体系本就相当困难，抗干扰能力和抗毁伤能力，还有针对隐身目标的发现距离，与其他防空和制空单元的体系化协作，甚至跨军种联互助战能力，都足以让美军的同类型行动失败，甚至在美军攻击防空体系的那一刻起，全部能用的反击选项就会先于B-2投弹被启动。

如果是选择发射防区外打击弹药，那么B-2与B-52H、B-1B的区别就在于发现距离被缩短，但并不是无法发现，而美军现役防区外打击弹药的突防效率、毁伤效果能不能扯平使用B-2带来的成本，以及发射后B-2很可能被击落的代价，是要打上问号的。在这种场景下，非隐身的B-52H和具备一定隐身能力的B-1B，性价比可能还高些，只是发现并锁定这些战略轰炸机实在不是什么难题。

最后，我们的思路要打开一些，防御B-2这种高威胁目标，千万不要囿于“平台对抗”头脑，谁规定的隐身战机只能由更先进的雷达来发现？美国媒体《国家利益》杂志在2018年就刊文称：低频雷达和红外搜索与跟踪技术（IRST），最有希望成为针对隐形飞机的武器级追踪技术。而这两项技术嘛……不好意思，东多数做得“挺不错的”。

而天上的卫星，也能被用来跟踪监视隐身飞机这一类高威胁目标。比如在2020年，长光卫星技术公司的商用遥感卫星吉林一号，就成功跟踪了美军的F-22隐身战机，并制作了视频发布到社交平台上。B-2的隐身技术的确厉害，可毕竟不是光学隐形，它的体型还明显大于F-22，对高精度遥感或者侦探卫星来说，显然它比F-22更好锁定跟踪。而我国周边全部的能部署B-2的美军基地，大家可以猜一猜有多少卫星在天上盯着。而这些基地，也全都在我军远程打击能力范围内，战时也有可能出现B-2等高威胁/高代价目标还没起飞，就被摁死在机场的场面。

最后总结一下，美军的这次空袭行动，B-2固然是“主攻手”，一定水平上是“主角”，但此次行动本质上显现出的是美国空军的洲际距离的武器转场和后勤保障、大机群协同、特种机接力保障，以及依旧相对完备的远程投送能力，这都是值得认真研究的东西。但如果凭这件事就来质疑、诋毁我国国防建设，认为我们也照样扛不住这一轮攻击，那我必须得说一句：你丫脑子被驴踢了！