美以的话不能信，伊朗把电话打给了中方，王毅外长释放信号

近段时间，伊以停火的消息反反复复，停火话音刚落，炸弹声就接连响起，搞得不只外界一头雾水，就连伊朗本身也被骗得团团转。在这种关键时间，伊朗把电话打给了中方。

24日深夜，我国外长王毅接到了伊朗外长阿拉格奇的电话。根据中方外交部连夜发布的消息，伊朗外长阿拉格齐在与我方通话中提出：“期待贵方为缓和局面发挥更大作用”。

这句话背后的分量，不亚于一次外交“求援”，言下之意是希望中方能给出更公正中立的国际保证。

事实上，伊朗已经不想再打下去了，但美以给出的停火协议可信度并不大。

日前，美国总统特朗普高调公布：“伊以双方已经达成全面停火协议”。但据CNN报道，停火协议生效仅一个小时，以色列就以“伊朗违反协议”为由，再度对德黑兰发动了空袭。但是伊朗方面表示，其并未在停火实施之后对以色列发起进攻。

显而易见，以军很可能只是随便找了个借口，想趁着伊朗罢手阶段“报仇”而已。目前来看，伊以双方固然达成了口头上的暂时停火，但这种停火究竟能维持多久还是未知数。

一方面，口头协议究竟不是正式文件，存在着很多的不确定性，这意味着美以随时都可以推翻协议，对伊朗发起再一次的进攻；

另一方面，该停火协议具体怎么实施，如何实施，基本上是凭美以单方面说了算的，并没有任何监督机制和管控机制，更直白点说，根本没有任何约束力；

最重要的是，伊朗和以色列之间的信任已经非常脆弱了。

眼下的情况是，伊朗想完全停火但又不敢信赖美以，只能寄希望于其他重要国家，而中方是伊朗为数不多还能信任的大国。因此在这个节骨眼上，伊朗拨通了中方电话，希望得到中方的一个表态。

从中国的角度看，我们固然希望伊以之间能实现真正的停火，也深知伊朗方面的诸多顾虑。不过面临阿拉格奇的号令，中国并没有空口允许，而是给出了一个明确态度：

电话中，王毅外长表示中方支持伊朗维护国家主权和安全，并表示真正的停火应该建立在公平基础上，而不是威胁和欺骗之上。

这番话听起来平实，但分量很重——特别是“主权”和“安全”这两个关键词，等于明确表达：中国不担当“假停火”，更不会放纵以色列那种打一枪就甩锅的操作。

同时，中方还表态：愿推动团结国安理会发挥应有作用。这就释放了一个信号：伊朗的问题不能让美以单方面“说了算”，国际社会应该介入，推动真正的多边机制来维稳。

中方是这么说同时也是这么做的。据俄通讯社消息，近日中方已经与俄罗斯以及巴基斯坦一道，向团结国安理会提交了关于伊朗局面的最新决议草案，文件关键词是——“可持续性停火”。

相比于美方的只说不做，中方这种及时将承诺落实到具体实际举措上的做法，无疑让伊朗非常安心，同时也证明了伊朗将目光投向中国的选择是相当正确的。

或许会有人有疑问，伊朗在这次冲突中的表现也同样反反复复，中方为什么要在这个节骨眼上出手？会不会被拖进中东泥潭？

但是从国际战略角度来看，中国的介入是稳妥而且是十分必要的。要知道中东是我国“一带一路”倡议的重要节点，而伊朗更是中伊25年合作协议的关键方，一旦陷入战乱，将严重冲击中方在地区的能源通道安全。

而且面临美方在亚太搞“小圈子”、在中东搞“定点清除”的策略，中国必须打出一张“和平稳固”的牌，既回应发展中国家的期待，也彰显负责任大国的形象。

最重要的是，中国此次就中东问题表态，并不意味着我们在为伊朗“背书”，而是在向国际社会表明一个态度和信号：在关键时间，中国是“规则制定者”，而不是“规则的担当者”。

某种程度上讲，伊朗外长深夜打来的这通电话，并不是一次普通的外交例行沟通，而是一次对全球局面的敲打与警示。

伊朗选择信赖中国，不是偶然，而是现实下的战略选择；而中方在回应中，既显现了温度，也显现了态度。接下来就要看，中俄巴递交的这份决议草案，可否在团结国安理会通过？可否真正制约以色列的下一轮军事冒险？

更重要的是，在美以不断搅局、中东战火反复的大环境下，中国会不会成为谁人“劝和促谈”的压舱石？

目前统统还在进行中。但有一点可以肯定：中方已不再是中东议题的“观众”，而是开始坐上了谈判桌前的重要席位。