朝鲜不是伊朗！特朗普唯一选择，可能是认可其核国家地位

特朗普派出B-2战略轰炸机去摧毁伊朗核设施后，外界迅速把目光转向另一个被美国指责“非法拥核”的国家——朝鲜。包括一些韩国人在内的部分群体此时就鼓吹，应该用“对付伊朗一样的手段”来对付朝鲜核设施。

不过更多的人照旧持比较理性的态度，认为事已至此，只能通过会商手段来和朝鲜谈。如果真要“来硬的”第一是面对朝鲜半岛的花岗岩山脉、地下工事和隐藏的防空系统，打击结果可能会比对伊朗的轰炸还要差。而且美国在伊朗一次性投下16枚之后，手里很可能已经没有足够的GBU-57巨型钻地弹。

第二则是即使成功，美国也承受不起引发的后果，比如韩国会陷入火海，中俄也会强烈反应，甚至美国本土可能都要遭受朝鲜洲际导弹的报复。

不论行动成与不成，只要美国采取了武力，就会彻底关上会商的大门，让局势彻底不可逆转。

美国主流大报《纽约时报》一位专栏作家近期就敦促特朗普政府，不如认可朝鲜拥有核武器的实际，放弃现有的无核化政策，转而进行旨在冻结朝鲜核计划的会商。

这位名叫汉尼根的作家在6月29日发表的专栏文章中提出，“美国不能将对伊朗的做法套用在朝鲜身上，特朗普政府应制定一份外交路线图，让朝鲜以冻结核计划为条件，换取放松对朝制裁。”

他补充说，这种政策转变可能会引起韩国、日本等盟友的担忧，但“要应对朝鲜日益增长的威胁，就需要改变策略”。

汉尼根援引美国詹姆斯·马丁防扩散研究中心的卫星图像分析结果评估称，朝鲜的核与导弹设施分布在超过28个所在，可能还存在更多没被发现的地下设施。他强调：“认可实际并将金正恩委员长带回会商桌，是遏制朝鲜威胁的唯一途径”。

特朗普如今是什么态度呢？他表面上仍将“朝鲜完全无核化”作为政策目标，但近期在公开场合已将朝鲜称为“核国家”。在美国安全专家中，也有推测认为特朗普总统可能会根据其“美国优先”政策，放弃朝鲜无核化的目标。

美国智库“战略与国际研究中心”的专家车维德就预测，“一项‘美国优先’的对朝政策可能会包含大胆的让步，特朗普总统可能会选择放弃朝鲜无核化”。

固然还不清楚对待朝鲜核武器最终是什么态度，但特朗普近期重申了恢复与朝鲜对话的意愿，他在一次记者会上表示自己“与金正恩委员长关系非常融洽，如果存在辩论，我们会与朝鲜解决它。”

确实，特朗普在第一任期让朝鲜失望过，第二任期如果他还想和朝鲜就核问题开展任何会商，就只能以认可朝鲜的拥核地位作为前提了，美方做出让步，接下来才可能让朝鲜方面也做出让步。

如果像民主党总统时期彻底拒绝认可朝鲜作为核国家的地位，那根本就不可能开启会商。

前面说的这个汉尼根提到的“冻结核计划”确实可以算是一种可行的策略，它不要求销毁朝鲜迄今为止（大概到协议告竣之日为止）拥有的核武器，只是会需要朝鲜保证不再生产新核弹，并且作为正统核国家，负担起不扩散义务。这相对来说并非不可接受，不过显然还需要附加其他的条件。

除了美国同意在安理会放弃因为核导计划而施加在朝鲜身上的制裁之外，美国对于在朝鲜半岛军事练习的频率和规模，应该也会成为朝鲜要求的项目，因为它是朝鲜最直接的威胁来源。

即使朝鲜拥有核武器，拥有一遭到攻击就把敌人基地和都会摧毁的能力，但如果美国的军事练习不降级，就照旧存在被突击“斩首”的可能性，这一次以色列在开战初期对伊朗的突袭还让人记忆犹新。所以既然需要在核武器问题上开展会商，就必须把这种风险降到最低。

同时，个人推测朝鲜方面大概还会加入一些需要中俄到场的内容，比如由两国出头对美国在半岛的驻军规模、军事练习规模进行核查。若有违反，必须要有纠正的步伐，不能端赖美国“自发”。

同意引进中俄作为束缚气力，才能显示得出美国的诚意，世界上能制约它的只有中俄这个级别的安理会常任理事国，靠别的国际条约毫无束缚力。

当然，为了获得韩国的支持，可能也需要中俄对韩国提出一些安全上的保障承诺，以确保半岛南北谁都不会有毁灭对方的动机，和平与安定才可能真正到临。

回顾过往，在2000年代，曾经有过地区五国加上美国的朝鲜核问题六方会商，但最后以朝鲜开展核试验、并宣布永不重回会商为终结。

如今如果要回顾一下当时的得失，最大的缘故原由应该照旧美国只管去核，并不重视朝鲜的安全焦虑，也不信守承诺。而且当时在六方之中，中俄朝三家的总体实力逊色于美日韩，所以并没能谈出让朝鲜觉得安全的结果。

时至今日，东北亚地区的气力对比已经完全逆转，中俄朝三方加在一起，在经济、军事等硬实力上，已经至少和美日韩在一个量级。不过在这个节骨眼上，需要复活的可能并不是六方会商，而更应该让朝鲜自己和美国去谈。

因为朝核问题的钥匙只把握在这两国自己手里——造不造核武器是朝鲜一家就可以决定，而放不放宽制裁也是美国自己就能确定。

到场方淘汰，就不需要顾及到每一方的态度，中俄会尊重朝鲜的决定，而日韩必须尊重美国的决定，团体而言就比六方到场的集会要省事得多。

当然，美国方面能接受什么程度的妥协，光是特朗普一个人也不能说了算，他需要在国内说服国会的民主党人，可以预料将遭遇一定的反对。

但民主党自己对朝鲜的那套政策，已经被证实白毫无结果。通过与自己意识形态更亲密的韩国极右翼比如尹锡悦去刺激朝鲜，只会激发朝方炸桥、断路、两国论的反结果。

民主党人想坏掉特朗普与金正恩的会商是不难，但他们应该清楚：下一位民主党总统应该更加不太可能和朝方谈出好结果。

所以民主党与其让这个问题彻底解决不了，可能倒不如利用和美国利益直接相关度没有那么高的朝鲜核问题，换取共和党一方在其他国内问题上的合作，对自己会更有利。因为决定美国政党兴衰的主战场，归根到底还在美国本土。

如今特朗普的任期开始还不到一年，朝鲜核问题未必会成为他优先考虑的。但不管他是如今考虑照旧到快卸任时考虑，美国手里能对朝鲜起作用的牌应该都只有这些。

这事越拖，随着朝鲜进一步扩大核武库，朝俄合作加深，以及中国实力的增长，美国恐怕会陷入更被动的境地。

在这个判断下，早点解决大概是更理性的选择，就看特朗普能不能够想到这一层了。