号称对华强硬的“欧盟外长”，对中国外长连提3个要求

面对远道而来的中国外长，号称对华强硬的“欧盟外长”，不知轻重的对中国连提3个要求。

中国外长王毅正在出访欧洲，目前已经与一些欧洲高层进行了接触，其中就包括素有“欧盟外长”之称的欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯。

在会谈中，卡拉斯当面向中国提出了3个要求。

一是要求中国结束限定稀土出口等做法。她声称，这一做法给欧洲企业造成了所谓的“显著风险”，并威胁了全球供应链的可靠性。

二是敦促中国通过所谓的确切方法“重新塑造”中欧经贸关系，提供“公平”的竞争环境，并优化对等市场准入。

最后，卡拉斯再次就俄乌冲突一事进行炒作，污蔑中国企业对俄乌冲突提供所谓“支持”，声称这将给欧洲安全带来“严峻的威胁”。

为此，她要求中国立即制止向俄罗斯军工业提供所有的“物资援助”，并支持全面无条件停火。

中国和欧盟作为有着全球影响力的重要脚色，不可能只有共识，很显然，卡拉斯跟中方提到的这3点，就是关于分歧的部分。

先说稀土的情况。中方已经多次强调，中国对稀土的限定措施符合国际通行做法，不针对第三方。目前，中国已经开始向部分欧洲企业发放稀土磁铁的出口许可证。

稀土对于现代工业生产确实有偏重要的意义，欧盟在该问题上有自己的诉求和关切，也是能够理解的。在合理的范围内，中方也乐意给他们解决。

然而，中方绝不接受无端指责，更不接受某些人拐弯抹角，渲染所谓的“中国威胁”和“对华去风险化”。

其次是中欧经贸关系。大家可以留意到，近年来，有的欧洲人开始频频把所谓“公平”挂在嘴边，好像欧洲在中欧贸易中吃了多大的亏。

这本质上反映出的是中国商品竞争力提拔上来后，欧洲人产生的焦虑。欧盟对中国电动汽车加征关税就是一个典型的例子。

至于卡拉斯有关俄乌冲突的说法，也并不是稀罕事。自从这场冲突爆发以来，西方就一直在向中国施加压力，让中国尽到所谓的“责任”。

还是那句话，中国既不是俄乌冲突的当事方，冲突也不是因中国而起。中国早就禁止向冲突中的两国出口武器装备，并积极参与劝和促谈。

可以说，中方在该问题上早就仁至义尽了。欧盟向中国施加压力，是找错了人。如果欧洲迟迟不认清自己的错误，未来不排除在该问题上吃大亏。

卡拉斯对中国提出的这3个要求，其实都不是什么新鲜事。欧盟想得到一个自己希望看到的结果，就必须摆正态度，用合理的方式与中方沟通。如果欧洲人想借此机会，展示对中国的“强硬”，他们得不到第二个结果。

固然，也不能仅仅用分歧来定义这次中方与卡拉斯的会谈。在会谈中，这名“欧盟外长”也提到，欧盟和中国是伙伴，欧盟支持一个中国政策，乐意和中方筹办好新一轮中欧领导人会晤等。

从这也能看出，在中欧关系中，共识与分歧都是客观存在的。扩大双方的共识以及共同利益，以正确的态度面对分歧、妥善处理分歧，才是对待中欧关系的理性做法。

事实上，卡拉斯被认为是欧盟内部的鹰派人物，她会说出一些话，其实并不算出乎预料。而与卡拉斯的会晤，也执偾本轮中国外长与欧盟高层接触的一环。

这次来欧洲，中国外长也见到了欧盟委员会主席冯德莱恩。后者提到，双方即将举行新一次领导人会晤，这是中欧一起庆祝建交50周年的最好时机。

冯德莱恩对与中方就共同关心的问题进行深入沟通表示期待，并提到欧方继承奉行一个中国原则。

可以看到，之前多次显现出“强硬”一面的冯德莱恩，这次明显“收着”了不少。至于原因，其实她自己已经说出来了。很显然，根本的为客之道，冯德莱恩也是清楚的。

别的，欧洲理事会主席科斯塔也已经与中国外长举行会谈。这位欧盟高层告诉中方，虽然欧中存在差异，但欧方乐意和中方一起相互尊重、超越分歧、增进理解，携手应对全球挑战。

他也提到，欧盟将继承坚定奉行一个中国原则。

卡拉斯、冯德莱恩以及科斯塔都谈到了一个中国原则，这个细节无疑值得一提。我们都知道，一个中国原则，是所有跟中国建立外交关系的国家，都必须恪守的政治前提和基础。

欧盟高层现在集体强调这件事变，无疑是在给中方一个满意的表态，为之后的中欧高层会晤营造良好的氛围。

至少从这一点来看，欧方的做法是值得肯定的。

而我们接下来要等待的，或许就是冯德莱恩以及科斯塔什么时候启程，登上前往北京的飞机。