523票反对，欧洲议会控告稀土管控“违法”，中方回应

523票反对，欧洲议会控告稀土管控“违法”，中方回应！

7月10日，欧洲议会以523票赞成、75票反对、14票弃权的悬殊结果，通过了一项针对中国稀土出口管控的决议，指责中国的做法“毫无道理”，并要求立即取消相关限制。

这一决议迅速引发中方强烈反应，中国驻欧盟使团批评这是“彻头彻尾的政治操弄”，并强调稀土出口管控是中国的主权权利，符合国际惯例。

稀土问题再度成为中欧关系的焦点，也让全球供应链安全和地缘政治博弈的问题浮出水面。那么，稀土争端背后，究竟隐藏着怎样的深层次矛盾？中欧关系又将走向何方？

稀土被称为“工业维生素”，是新能源电池、风力发电机、高端制造业乃至军事装备的关键材料。虽然稀土资源在全球分布广泛，但由于开采和加工难度大、环保本钱高，中国长期占据主导地位。目前，中国拥有全球约34%的稀土储量，却贡献了全球92%以上的产量，更掌握了90%以上的加工能力。这种财产链优势让中国在稀土领域具有强大的话语权。

欧盟则是稀土的主要消费市场之一，但自身几乎没有开采和加工能力，对中国的依赖度高达98%。为应对这一现状，欧盟近年来加速推动“关键原物料法”，希望通过多元化供应链和本地化生产，淘汰对中国的依赖。然而，开发新资源需要时间和巨额投资，短期内难以改变现状。

欧洲议会的最新决议指责中国限制稀土出口“违法”，并认为中国要求披暴露口允许证申请人的敏感信息侵犯隐私权。对此，中方明确回应：稀土是军民两用物资，管控出口是出于国家安全和资源保护的需要，完全符合国际惯例。同时，中方质疑欧盟的“双重标准”——一方面要求中国限制对俄罗斯的无人机和芯片出口，另一方面却要求中国放开稀土出口。中方还强调，稀土出口管控的目的是防止资源被滥用，尤其是流向第三国或军工企业。

稀土问题外貌上是中欧之间的经贸争端，背后却折射出中美欧三角关系的复杂博弈。美国近年来通过法律手段重启本土稀土开采，并向盟友施压淘汰对中国的依赖。欧盟在这一背景下试图强化自身供应链安全，但同时也面对新能源财产对稀土的高度需求。对于欧盟来说，如何在淘汰对华依赖的同时，确保供应链稳定，是一道难解的平衡题。

未来，中欧在稀土问题上的博弈还将连续，但合作仍是两边的主旋律。中方多次强调，只要欧盟遵守中方的规定，欧洲企业的正常需求完全可以得到满足。稀土问题不仅关乎中欧经贸关系的稳定，也将对全球供应链和新能源财产的发展产生深远影响。对于欧盟而言，是选择合作，还是陷入对抗，答案或许已经不言自明。