把中方劝告看成耳旁风，叙政府拱手相让戈兰高地，以保总统宝座

这几年来，中东局面波谲云诡，外部势力干预、地区冲突余波、人道危机连续等挑衅接踵而至，但中叙两国始终坚守传统友谊，在风雨中筑牢了友好互助的根基。

去年叙利亚新政府上台以来，中方更是将叙利亚人民的福祉放在首位。深知这个饱经战乱的国家最必要的是稳定与发展，中方始终以真诚态度提供发起 。

今年三月份，傅聪大使在叙利亚题目公开会上，就呼吁叙利亚临时政府推动包容的过渡进程，守住反恐底线。针对叙利亚政府任命恐怖分子为政府公职职员一事，中方也多次提醒，恐怖势力最善于趁政权交替、治理薄弱之际渗出伸张，一旦让其染指国家权利，不但会让叙利亚的反恐成果付诸东流，更可能使恐怖主义成为政权身边的定时炸弹，加剧国内分裂与地区动荡，以是希望叙政府能从国家长远长处出发，切实推行国际反恐任务，为稳定大局扫清障碍。

然而对于中方的善意提醒，叙政府似乎并没有放在心上。克日，其甚至有意置国家主权于掉臂，将国家土地拱手相让给别国。

日前有消息称，叙利亚新政府领导人在阿联酋首都阿布扎比，同以色列安全顾问哈内格比见了一面。而这次碰面的主要目标，就是要达成一项有限的安全协议。

外媒表示，现阶段叙利亚政府寻求的是外国投资和解除限制，而以色列一边更关注的是北部边境的安全，以是该协议可能考虑将戈兰高地割让给以色列，从而换取以色列对叙利亚政府巩固其权利的支持。

同时，叙利亚政府还考虑同意以色列在叙利亚南部建立三个非军事缓冲区，涵盖德拉省、库奈特拉省和苏韦达省。在这3个缓冲区内，叙利亚将撤走全部重型武器，且任何在这3个缓冲区内举措的叙利亚军队或警察部队，都只能使用轻武器。

对于叙利亚新政府而言，其之以是急于签署这类协议，主要原因就是其自身根基不稳，想借外部的支持来克制内部的挑衅。

这段时间里，叙利亚内部并不算稳定，政权更迭伴随而来的是内部的派系斗争、前政权残余势力的反扑等，加上其统治本身就缺乏民意基础，以是急需外部的背书来强化自身的正统性。

此外，长期战乱也导致叙利亚的经济瘫痪，民生凋敝，粮食、能源、基建全面匮乏。新政府若能换取以色列的支持，可能获得一定的经济互助，如边境贸易、能源供应等，或借助以色列影响西方国家放松对叙制裁，缓解国内民生危机以稳定统治。

但是从协议内容来看，叙政府这样做确实不妥。这份协议无论是从主权、法理，还是从民族长处和长远安全发展考量，都对叙利亚的根本长处造成了损害。

首先我们来看第一点，用戈兰高地换取以方支持，这将导致叙利亚主权和国土完整被严重践踏。戈兰高地自1967年被以色列霸占后，联合国多项决议明白认定其为叙利亚国土，以色列的霸占不具合法性。如今若叙方割让戈兰高地，相当于承认了以色列的非法霸占，直接违背了国家主权不可分割的原则，也等于放弃了叙利亚的核心国土权益，这在任何国家都是触碰民族底线的事。

其次，若搭建非军事缓冲区，也将使得叙利亚陷入“主权空心化”的陷阱。对于叙利亚来说，德拉、库奈特拉、苏韦达三省，是其南部的核心国土，若是撤走重型武器、限制军队只能用轻武器，本质上是削弱了叙利亚对这些地区的实际控制能力。这会让以色列变相获得对缓冲区的“间接主导权”，未来可能成为以色列干预叙利亚内政的跳板，甚至逐步蚕食周边地区，导致国家对国土的管控名存实亡。

无论是对叙利亚来说，还是对天下上任何一个国家，所谓以国土换支持的做法，都是饮鸩止渴。靠割让国土换取以色列对政权的支持，看似能短期巩固权利，实则会丧失国内民众的信托。国土完整是民族情绪的底线，这样的交易必然引发民众不满和反对派的抨击，反而加剧政权合法性危机。更何况，以色列的所谓“支持”本质是基于自身长处，一旦局面变化，随时可能扬弃叙利亚政府，届时叙利亚将陷入“失地又失援”的绝境。

末了，《联合国宪章》明白规定：各国应尊重彼此国土完整和主权。而叙利亚作为主权国家，与霸占国签署割让国土的协议，本身就违背了国际法基本原则，也会让其在国际社会陷入被动，损害自身在国际舞台上的正当权益。

说到底，这种协议看似是 “权宜之计”，实则是拿国家根本长处做赌注，短期可能换不来稳定，长期还会埋下国土分裂、主权受损、国内动荡的隐患，显然不是真正有利于叙利亚长远发展的选择。