美国要求澳方站队，战时是否愿出兵台海？澳方的回应斩钉截铁

近期，五角大楼正逼着日澳明确“台海脚色”，试图让盟友冲在前面当“急先锋”。

“若台海开战，澳大利亚会出兵吗？”面对这个尖锐问题，澳国防工业部长康罗伊的回答斩钉截铁：

“不讨论假设性问题，出兵与否由当时政府决定。”

这句回应，直接打了美国国防部的脸。

美国的双标：自己不承诺，却逼盟友冲锋

美国的算盘打得夺目。国防部副部长科尔比数月来频繁施压，要求日澳对台海辩论“明确军事承诺”，甚至想让它们“打头阵”，美军则退居后方“提供支持”。

但讽刺的是，科尔比自己都在国会听证会上说“台湾并非美国存亡攸关的利益”，直言守卫台湾“成本大于收益”；

美国防部副助理部长更露骨表示“即便台湾失守，美国民众照样过得不错”。

这种“自己不跳火坑，却推盟友进去”的双标，让日澳官员集体错愕。

有知情人士直言：“美国从未保证守卫台湾，却要求盟友做自己都不愿做的事，太过分。”

说到底，美国不过是想把台海酿成“代理人战场”，用盟友的利益斲丧中国，自己坐收渔利。

澳大利亚的清醒：经济账比同盟账更重要

康罗伊的拒绝，不是一时激动，而是澳大利亚衡量利弊后的一定。过去几年中澳关系遇冷的教训让其明确：国家利益永久排在首位。

而就在康罗伊表态前2天，澳总理阿尔巴尼斯接受采访时直言：“与中国保持好关系，意味着澳大利亚有就业机会。就这么简单”

值得一提的是，中澳自贸协定十年间，贸易额增长超一倍；澳大利亚25%的出口依赖中国市场，中国游客更养活百万就业人口。

当绿色矿产、清洁能源等合作正在深化，谁会为了美国的霸权野心，砸掉自己的饭碗？

科尔比要求日本将国防开支从3%增至5%，激怒了日本首相石破茂；

东南亚国家被美列入“抱负盟友”名单，却始终拒绝站队。

这些都揭示一个真相：当“美国优先”酿成“盟友牺牲”，再坚固的盟约也会松动。

当美国频繁使用“安全胁迫”绑架盟友时，越来越多的国家将会看清：

跟着美国冲锋陷阵，不如守住自己的发展红利来的实在。