张兰律师嘲讽真怕了S家，要看孩子来家看，怒斥具俊晔有什么资格看孩子

最近，汪小菲现任妻子马筱梅因一则“育儿禁令”被推上风口浪尖。台媒爆料称，马筱梅禁止大S的两个孩子——10岁的汪希玥和8岁的汪希霖——去范玮琪和陈建州（黑人）家玩耍，并指责她阻挠S家探视孩子。

然而，马筱梅迅速反击，直接晒出谈天记录，证实S家从未主动联系探望孩子：“S妈有律师微信，孩子也有外婆的联系方式，但她们从来没来看过。”这一回应让台媒的“阻挠探视”论不攻自破。

更戏剧性的是，马筱梅解释不让孩子们去范玮琪家的原因很简单——担心孩子沉迷电子游戏。她透露，汪小菲此前曾费经心思帮孩子戒除网瘾，乃至没收平板电脑、淘汰娱乐时间，好不容易让孩子的学业和健康回归正轨。

而范玮琪家被曝设有高级电竞设备，孩子一去就会沉迷游戏，影响成长。

这一解释让舆论迅速分化：

支持派认为：“父母有权决定孩子的交际圈，制止不良影响。”

反对派则质疑：“S家如果真的关心孩子，为何不主动探望？”

张兰律师怒斥具俊晔：你和孩子有什么关系？

就在马筱梅澄清后，张兰的律师在某娱乐博主的品评区进一步开炮，矛头直指具俊晔：

“尤其是具先生要看孩子？他跟孩子有什么关系吗？说孩子亲生父亲是暴徒？对了，具先生不是声明不要遗产吗？具先生有没有说到做到啊！‘君子一言，驷马难追’，我们一直盯着看看具先生是不是有信用的君子呢。”

这番话火药味十足，直指具俊晔此前的高调承诺——在大S去世后，他曾公开表示“放弃遗产，全部交给S妈”，并誓言“不让任何恶人打仗孩子”，暗示汪小菲和张兰是“恶人”。

然而，张兰律师的质疑并非空穴来风：

1. 遗产承诺是否兑现？ 具俊晔虽声称放弃遗产，但大S的财产分配最终由他和两个孩子平分，并由汪小菲在孩子成年前代为管理。这一安排是否完全透明，外界不得而知。

2. 抚养权争夺动机存疑具俊晔并非孩子生父，却高调宣称要“掩护孩子”，乃至扬言动用法律手段。而根据法律，亲生父亲汪小菲的抚养权优先级更高。

更讽刺的是，具俊晔曾修改声明，删除“不让恶人打仗孩子”等猛烈说话，被网友质疑“心虚”。

S家“亲情表演”遭质疑，汪小菲寸土不让

回顾整场风波，S家的行为存在诸多抵牾点：

“想见孩子”却从不主动-马筱梅强调，S家随时可以探望孩子，但S妈、小S、具俊晔均未露面。

利用舆论施压-台媒多次炒作“汪小菲阻挠探视”，却从未核实S家是否履行告知义务。例如，大S葬礼期间，两个孩子未现身，台媒指责汪小菲“冷血”，但马筱梅澄清：“我们根本没收到通知。”

具俊晔的“深情”人设受挑战-他在大S去世后高调悼念，却很快被曝参加商业活动，乃至被张兰嘲讽“电费都付不起”。

相比之下，汪小菲方寸土不让：

法律优势明显-作为生父，他拥有抚养权的天然优先权。

育儿方式获认可-他和马筱梅注重孩子的身心健康，淘汰电子设备依赖，并培养户外兴趣。

舆论反击有力-张兰和马筱梅的多次回应，直接拆穿S家的“亲情叙事”。

结语：豪门恩怨何时休？孩子不该是筹码

这场抚养权与探视权的拉锯战，外貌是家庭抵牾，实则是舆论战与法律斗争。S家擅长利用媒体塑造“受害者”形象，而汪小菲方则以事实回击。

但无论双方如何交锋，孩子的成长才是关键。正如马筱梅所说：“他们是孩子，不该被卷入大人的战争。” 希望这场闹剧早日落幕，让孩子在稳定的环境中成长，而非成为豪门恩怨的牺牲品。