当着王毅的面，欧盟提了三个要求：不准援俄、解禁稀土、施压伊朗

在日前举行的中欧高级别战略对话上，欧盟当面向中国外长王毅提出三大要求，引发外界高度关注。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯发出告诫，称中国企业如果继承支持俄乌战争，将给欧洲安全带来严峻威胁。

他们给出的理由是， “中企为俄军无人机提供关键零部件”。

对此，王毅外长早就讲过：“中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，我们没有隔岸观火，更没有借机牟利。”

而且他们自己也承认，无法拿出直接证据。但他们猜疑俄罗斯从其他地方买到了，所以要求中国承担“监管任务”。

可若是按此标准，欧盟成员国向乌克兰出口的坦克发动机、导弹导引头，是否也应因“可能被转售”而被追责？

稀土限制争议：安全逻辑与霸权逻辑的碰撞

除此之外，欧盟要求中国“立即解除稀土出口限制”，理由是“危害全球供应链”，却选择性遗忘自己对中国光伏产品、电动汽车加征关税的先例。

数据显示，中国稀土占全球产量70%、加工能力90%，这种产业上风源于 恒久的技术积累与资源投入，而非“扭曲操作”。

正如王毅外长所言：中欧作为全面战略伙伴，最重要的是相互尊重和照顾彼此焦点利益。

若是一味的自说自话，简直很难体现诚意。

施压伊朗：错位的角色期待与双重标准

最后，欧盟还要求中国利用“伊朗石油买家”身份施压德黑兰核问题，却对美国单方面退出伊核协议、以色列空袭伊朗核设施的行为缄口不言。

这种“找错对象”的诉求，暴露了欧盟在中东事务中的战略乏力。

不敢直面美以霸权，却将压力转嫁中国，计划用“第三方责任”掩盖自身外交无能。

王毅外长强调：中欧历史文化、价值观差别，不能因为有差别就视为对手，不能由于出现分歧就寻求对抗。

中国在伊朗问题上的立场一贯明确：支持通过对话解决分歧，反对单边制裁。

而作为伊朗最大贸易伙伴之一，中国的影响力建立在相互尊重基础上，而非欧盟期待的“施压工具”。

当欧盟自身在伊核问题上缺乏建设性作为，却要求中国充当“秩序维护者”，这种角色错位背后，说到底照旧西方中心主义的惯性思维在作祟。

而值得一提的是，7月4日中国商务部发布公告，裁定相干白兰地存在倾销，倾销幅度为27.7%至34.9%，并将从7月5日起实施最终反倾销步伐，实施限期五年。

这一消息直指法国——这个推动对华电动汽车征税的急先锋。

当白兰地的关税清单落地，或许能让欧盟重新审阅：在21世纪的国际舞台上，唯实力论与规则霸凌早已行不通，真正的合作必须建立在相互尊重的基础上。