伊朗若像朝鲜一样拥核，是否会免于挨打？

近来互联网上有人说，伊朗应该学朝鲜。伊朗为什么挨打？就是因为它没有核武器。朝鲜为什么不挨打？就是因为它有核武器。伊朗要是早早造出核武器，它就不会挨打。

我想说这个逻辑，存在一个错误，不是说朝鲜拥有了核武器，它才不挨打，伊朗有核武器，他就不会挨打。而是这一轮辩论的逻辑，你没看到吗，是伊朗濒临造出核武器，所以他才会挨打，这个逻辑不同。也就说，伊朗假设确实有了二三十枚核武器，别人拿他没有办法，他确实以后不会再挨打了。但是他这次被打的理由，就是美国和以色列确认，他距离造出核武器越来越近。这个逻辑悖论，是本身在逻辑上就前后矛盾的一个究竟。不是伊朗拥有核武器之后，他就不会挨打，而是他靠近造出核武器了，他就会挨打。

那么问题为什么会出在这里？首先第一点，朝鲜拥有的核武器，是中俄无论是主动或被动情况下，至少是默许的。也就是说，朝鲜造出核武器，引爆地区性的核升级，对周边国家确实不利，但是中国和俄罗斯，尤其是中国，采取了至少一个默认的态度。因为当时小布什政府推行单边主义，明确提出要颠覆朝鲜政权，在2000年代，除了朝鲜拥核之外，中国确实没有一个非常好的办法，去提升朝鲜政权的安全。其拥核，至少在短期内不会被干掉，也符合中国当时一个底线型的长处。

虽然朝鲜拥核，从长期来看，对全部大国都不利，但是在00年代，小布什推行单边主义的时候，中国为了保住前线阵地，不使其灭亡，默认其拥核，也是一个没有办法的办法。

如今的伊朗是不同的。伊朗的拥核，他的目标是什么？他不是自保。朝鲜的拥核完全是自保，虽然其口口声声要统一朝鲜半岛，要打倒什么韩国伪政府，要解放什么南朝鲜人民，让南朝鲜人民，从美国帝国主义的水深火热的日子当中解放出来，虽然他不停这么宣传，但是你发现，他的政权的目标只有一个，就保政权。他对于解放南朝鲜的人民，让南朝鲜人民摆脱水深火热的日子，实际上是没有任何爱好，他其实就是自保。而伊朗的目标不同，他是拥核之后，要获得地区性霸权。所以这个目标，不是对中国俄罗斯来说必须的。

朝鲜当时拥核，是小布什单边主义的那个时代，中国当时没有办法的办法。如今的伊朗跟那个情况不一样，他是为了谋求地区性霸权，相当于七八十年代的越南拥核，这肯定得不到中国俄罗斯等大国的支持。有人说，那美国为什么默许以色列拥核？其实原理也是一样，如果单凭拼通例武器，以色列的地理位置、人口，从整体战略上，针对整个阿拉伯国家，处于极其不利的地位。那么让以色列默许拥核，也是美国在当时中东地区60年代末一个没有办法的办法。朝鲜00年代的拥核，和以色列60年代末的拥核，都是美国、中国这些大国，在当时一种极其特殊的环境下，不得不接受的一个究竟。而伊朗显然不是。

第二个，朝鲜的目标就是自保政权，对于解放南朝鲜没有任何爱好，而伊朗的目标是地区性霸权，所以更有攻击性的这样一种外交政策，更不容易得到其他大国的体谅。这就是为什么，伊朗跟朝鲜的逻辑不一样。朝鲜是拥核之后，我就可以自保，伊朗是你快要造出核武器了之后，就会挨打，所以这个逻辑是不一样的。所以它不存在什么只要有了核武器，就不会挨打，而是别人觉得你会有核武器之后，别人就会打你。