尹锡悦病情恶化，连楼梯都上不了？法院强硬回应

尹锡悦病情恶化，连楼梯都上不了？法院强硬回应。

韩国前总统尹锡悦的健康状况近日引发高度关注。7月17日，根据律师透露，尹锡悦因糖尿病、高血压等慢性疾病，在被拘留后健康急剧恶化，甚至连上楼梯都成了难题。这一消息不仅让外界对其身材状况产生担忧，也为其缺席庭审的正当性引发了司法与舆论的激烈争议。更复杂的是，尹锡悦团队还对特检组接办案件的合法性提出质疑，以为这在韩国司法史上“史无前例”，严重威胁到公正审判的原则。那么，健康问题是否足以成为拒绝出庭的理由？特检组的介入又是否存在程序瑕疵？

根据律师团队的说法，尹锡悦因健康恶化无法出庭，本月内已连续两次缺席庭审。律师强调，被告人恒久服用治疗糖尿病和高血压的药物，但拘留期间的环境导致其体力虚弱，出现眩晕等症状，难以长时间坐在审判席上。对此，律师请求由律师全程代为出席庭审。然而，法院明确要求，若因健康问题无法出庭，需提交权威医疗机构的证明材料，否则健康问题不能成为缺席庭审的合法理由。

与此同时，尹锡悦团队还对案件的起诉方——特检组的介入提出了强烈质疑。律师称，特检组直接接办并主导案件的做法在韩国司法史上前所未有，涉嫌侵害被告担当公正审判的权利，甚至威胁到司法程序的公正性。对此，法院回应称，特检组的介入具有明确的法律依据，若对其合法性存在异议，应通过合法途径解决，而非以此为由拒绝庭审。

事实上，韩国司法史上，前总统因健康问题申请庭审延期的案例并不罕见。比方，朴槿惠在“亲信干政案”中多次以健康为由申请庭审延期，但法院坚持要求提供充分医学证明；李明博则因高龄和健康问题曾获准短暂保外就医，但未因此免除庭审义务。相比之下，尹锡悦案件的复杂性在于，健康问题与对特检组合法性的质疑交织在一起，使得案件争议性进一步升级。

从国际视角来看，健康问题与庭审权利之间的平衡同样是各国司法体系面临的难题。比方，美国前总统尼克松在“水门事件”调查中，曾因健康问题缺席部分听证会；法国前总统萨科齐则在贪腐案中申请庭审延期。这些案例显示，健康问题确实可能影响庭审，但不能成为躲避法律责任的借口。最终，司法机构通常会通过独立医疗评估，确保对健康状况的判定客观公正。

尹锡悦案件的最终走向，不仅关乎个人命运，也将成为韩国司法体系一次重要的考验。健康权利与司法程序的平衡、公正审判与程序正义的保障，如何找到最佳解法，将决定这一案件的最终定论。而这一过程，也将对韩国社会的法治建设和政治生态产生深远影响。