中资银行被点名，欧盟乌克兰联手制裁，中国遭遇“27对1”围攻？ 与此同时，乌克兰也对5家中国企业实行制裁，理由是“俄军无人机使用了中国零部件”。这一系列动作不仅让中资企业成为核心，也将中欧关系推向复杂局面。究竟是经济制裁，还是地缘政治的博弈？ 欧盟对俄罗斯的制裁由来已久，但这是首次将中资银行纳入制裁范围。绥芬河和黑河两家银行重要服务于中俄边境贸易，涉及农产品、能源等正常结算业务。中国一向坚持中俄合作“不针对第三方”，也无义务配合西方的制裁举措。欧盟此举被以为是将正常贸易政治化，甚至武器化。更深条理来看，这标志着欧盟对华政策从已往的务实合作，转向更敌意的“战略竞争”。在美国的强势施压下，欧盟内部的分歧被临时弥合，形成了“27国一致”的制裁决议。 乌克兰则更进一步，以“国家安全”为由，将5家中国企业列入黑名单。这些企业大多从事芯片、医药等业务，与乌克兰的指控并无直接关联。乌克兰此举背后，更多是为了迎合美国的战略需求，试图通过“拉黑中企”巩固其在西方阵营中的地位。然而，这种短视行为可能为未来埋下隐患。战后重建将是乌克兰无法回避的挑衅。据估算，乌克兰战后重建可能需要超过5240亿美元，而中国作为全球基建领域的领军者，原本可能是关键合作伙伴。如今，乌克兰的制裁行为无疑是在自毁未来合作的机会。 欧盟和乌克兰的团结举措，实际上是一场规则与霸权的比力。根据国际法和世贸组织规定，未经团结国授权的单边制裁缺乏正当性。中国外交部多次强调，反对单边制裁，主张通过对话解决争端。欧盟和乌克兰的行为不仅破坏了国际法治，也损害了全球多边贸易体系的稳定。 从地缘政治角度看，美国是这场举措的幕后推手。通过外交施压和经济援助，美国试图将欧盟和乌克兰拉入其对华战略竞争轨道。然而，这种策略可能让欧洲成为中美博弈的牺牲品。尽管欧盟对华政策趋于强硬，但中欧经济合作的基础依然牢固。数据显示，2023年上半年，中欧贸易额保持增长，特别是在新能源、科技等领域，合作潜力依然巨大。 这场“27对1”的局势背后，反映的是单边主义和规则霸权的本质。欧盟和乌克兰试图通过制裁对中国施压，但这种胁迫注定无法实现。规则的胜利终将属于那些真正推动世界和平与发展的气力，而非试图通过霸权改变规则的行为者。 来源：https://view.inews.qq.com/k/20250721A0A1UI00 免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
/1 
