泰柬停火协议签了，谁才是幕后赢家？中美成陪衬，特朗普也不是最大赢家！ 泰柬辩论的因由可以追溯到两国恒久存在的边境争议。争议核心是一片约75平方公里的区域，其归属问题自殖民时期以来就没有明确解决。1962年，国际法院裁定柏威夏寺归属柬埔寨，但未明确周边土地的归属，这为后续辩论埋下隐患。此次辩论的直接导火索是两边在争议区域的军事对峙。泰军指责柬方构筑军事设施，而柬方则指控泰军越境挑衅，最终导致了武装辩论。辩论期间，柬埔寨损失惨重，火线指挥部遭到空袭，甚至传出高级军官阵亡的消息。 在辩论持续升级的背景下，中美两国敏捷介入，试图通过各自的方式推动停火。中国采取了中立立场，强调通过“东盟模式”解决问题。中国外长王毅与东盟秘书长高金洪会谈时，明确表示“东盟的事情要在东盟框架内解决”，这一立场得到了东盟成员国的广泛认同。相比之下，美国的计谋则更为直接。特朗平凡过电话施压泰柬领导人，试图以商业协议为筹码促成停火，但效果并不理想。最终，在中美代表的共同见证下，泰柬两边于7月28日达成了“无条件停火协议”。 值得注意的是，促成这次停火的关键角色并非中美，而是马来西亚。作为东盟轮值主席国，马来西亚总理安瓦尔在调解中发挥了重要作用。他不但协调了泰柬两边的立场，还乐成推动了东盟框架的实际运用。安瓦尔的外交手腕为马来西亚赢得了国际社会的高度评价，也进一步巩固了东盟在区域事务中的自主性。 然而，停火协议的达成并未彻底解决问题。泰军在辩论中占据了争议区域的实际控制权，而柬方的军事失败让其国内政治面临更大压力。柬埔寨实际掌权人洪森因辩论败北，威望大幅受损，恒久以来与泰国前总理他信家族的友谊也因此破裂。对于洪森父子而言，这场辩论不但在军事上得不偿失，更在政治上留下了深远的隐患。 与此同时，这次事件也凸显了中美在东南亚的竞争格局。中国通过支持东盟框架，进一步巩固了其在区域事务中的影响力。而美国的直接施压虽然未能见效，但也表明其不会轻易放弃东南亚这一战略要地。未来，中美在东盟的博弈将更加复杂。 此次泰柬停火协议的达成，不但是一次边境辩论的结束，更是一次地缘政治的博弈。马来西亚通过乐成调解，成为这场复杂局面中的最大赢家，而东盟的连合和自主性也得到了进一步强化。然而，争议区域的归属问题仍未解决，新一轮辩论的可能性依然存在。 来源：https://view.inews.qq.com/k/20250729A090JE00 免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
/1 
