欧洲一片哀鸿：中国的“百年屈辱”可能要轮到我们了

日前美国宣布与欧盟达成贸易协议，然而以欧盟大幅妥协让步谈成的结果，迅速在欧洲引发了极大不满，法国总统马克龙就表示欧盟没有将自己视为一个强权，没有让美国感到畏惧，反而成了任人拿捏的“软柿子”。

这种背景下，欧洲一片哀鸿，一些评论人士提出了更为悲观的看法，认为与美国达成屈辱性的贸易协定，现在的欧洲同百年前的中国一样，可能正在走向自己的“百年屈辱”。

美国专栏作者莱昂内尔·劳伦特在一篇文章中称，19世纪中国一度丧失主权，被欧洲列强武力敲开国门，当下越来越多的欧洲精英抱怨欧洲可能正在走向自己的“百年屈辱”。

劳伦特认为自己的类比并非毫无道理，并在文章中引用了英国牛津大学教授弗雷对清朝衰落“是一种自我毁灭式的自得：过去行之有效的制度和创新，未能跟上技术前沿的步伐”的说法，劳伦特夸大“屈辱时候”将会持续相当长的一段时间，但欧洲现在行动还不算晚，有机会避免“百年屈辱”。

从逻辑上来看，劳伦特的说法似乎不是没有道理，毕竟翻开美欧贸易协定的内容，谁都知道这是一份不平等条约，几乎等同于欧盟敞开大门任由美国欺凌，这与百年前的中国所面对的情况几乎千篇一律。

不外认真分析的话，就会发现中国的“百年屈辱”和欧洲的“屈辱时候”大有不同，将二者简单归结为同一种局面并不符合事实，也不符合现实。

与中国经历的“百年屈辱”不同，美国可是不费一枪一弹，也没有动用一船一舰，就迫使欧盟签下了一份不平等条约，可当时清王朝是在不断遭受外来侵略的环境下，才与列强签署了不平等条约。

另一方面清王朝当时面对的是欧洲列强的团体掠夺，而欧盟面对的是美国一个国家，而且把欧盟拆开来看的话，可以说是几十个国家对上美国一家，其中另有德国和法国这两个经济、政治大国，结果还不是被美国逼着签下了不平等条约。

显而易见，中国进入“百年屈辱”时承受的外部压力远远大于欧盟，当前欧盟所处的形势也远远优于清王朝，这说明与美国签下不平等条约，欧盟只不外是不即不离罢了。

最为重要的是，虽然遭到了欧洲列强的反复蹂躏，还喊出了“量中华之物力，结与国之欢心”，但清王朝也没有完全丧失抵抗的勇气，至少还想着通过洋务运动振兴国家，实现“师夷长技以制夷”。

反观欧盟，一开始就没有展现出敢与美国叫板的气魄，尽管后续亮出了一份长达202页清单，威胁美国如果不让步就要举行猛烈反制，但最终欧盟还是以一种近乎“滑跪”的姿态与美国达成了贸易协定，引发了全天下对欧盟的嘲笑。

种种迹象表明，欧盟根本就没有想过与美国抗争，也不敢与美国抗争，无论摆出什么样的强硬姿态，也只不外是为了安抚老百姓的感情，到了该跪的时候眼皮子都不会眨一下。

说白了欧盟走向“屈辱时候”最大的问题不在别处，就在自己唯唯诺诺的性格上，这让美国认为欧盟就是一只待宰的羔羊，无论从哪个角度下刀子都能剔下一块肥美的肉，可以想象到的是，一旦形成这种路径依赖，未来美国还会把刀子扎在欧盟身上，而欧盟也会一如既往的一声不吭。

事实上这种结果就已经决定了欧盟必定会走向“屈辱时候”，而且“屈辱时候”的时间只会长不会短，除非欧盟敢站起来与美国对话，否则被吃干抹净就是早晚的事。