声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

雅鲁藏布江下游水电站工程开工仪式的消息一出来，大部门网友确实又把这项水电工程跟下游的印度联系在了一起。

固然在客岁底，外交部明确表示水电项目不会影响下游供水和生态环境，但在国内的一些网友看来，这只是外交辞令。至于印度方面的态度是什么？他们在年初的时候表达了关切。

除此之外，印度国内的一些人也发起在雅鲁藏布江的一条支流修建大坝来蓄水，以应对雅鲁藏布江水电站可能带来的流量淘汰。

有观点认为，修建雅鲁藏布江水电站就是阳谋，未来可以让我们轻松的拿捏印度。

但是，也有观点认为以上说法完全错误，修建水电站只是为了发电，并不会影响雅鲁藏布江的流量。

最关键的是，有观点担心，网上很多人过分亢奋的活动，有可能会影响到我国的外交事务，带来不必要的麻烦。另有观点认为，如果我们要反制印度的话，根本不需要采取如此风险大且成本大的活动，用别的方式就可以轻松拿捏。

那么这座水电站究竟会带来怎样的影响呢？下面就把网上的各种重要的观点汇总一下，至于哪种说法正确，哪种说法错误，还得各位网友自行判定。

1.2万亿投资，梯级水电站

开工仪式是在本月19号举行的，按照此前彭博社的报道，这项浩大的工程至少需要10年的时间，固然投资规模也远超此前的三峡大坝，总投资达到了惊人的1.2万亿元。

从公开的报道中可以看出来，这并不是传统意义上的拦水大坝式的水电站，而是梯级水电站。

未来的梯级电站要建设5座，采用的方式是截弯取直、隧道引水。

什么意思呢？就是不设置拦水坝，而是在雅鲁藏布江的大拐弯区域钻山凿洞，通过流量落差来产生势能，让水流钻洞而过，就能带动发电机发电。

这样一来，实际上就跟网上的一些观点产生了很大的差异。按照一种观点的说法，如果我国要以水源为武器来制约印度，那就应该在雅鲁藏布江上建设拦水大坝。

就好比印度在印度河上建设了拦水大坝似的水电站那样，在印度和巴基斯坦发生冲突的时候，印度可以直接拦腰截断水流，从而对巴基斯坦产生致命的影响。

很多网友也是类似的想法，使用拦水大坝可以对印度形成制约，进而就能摆脱印度对我们的掣肘。

但很显然，这种说法显然不太准确。未来的梯级水电站一旦建成，不需要蓄水，使用高低沉差产生的水流就可以持续发电，如此一来，雅鲁藏布江下游区域的水流就不会产生任何影响。

可能有人会问，为什么国家不建设蓄水式的大坝呢？其中的原因跟当地的环境密切相关。

不蓄水也容易发生堵江事件

雅鲁藏布江流经青藏高原地区，这里既是高原地形地貌，沿岸地带又分布着大量的高山冰川，这种情况最容易发生什么？雪崩，或者是融水性的泥石流。

简单来说就是沿岸地带很容易发生滑坡，如果是冰川融化，还容易发生大规模的泥石流灾害。滑坡和泥石流又十分容易堵塞河谷，一旦雅鲁藏布江完全堵塞的话，就会形成堰塞湖。

从公开的资料来看，上世纪80年代至今，雅鲁藏布江大拐弯区域内确实发生过几起冰川型泥石流自然灾害。2010年以后，这一地区至少又发生过3次由泥石流产生的壅塞河谷灾害。

最近的一次发生在2018年10月，泥石流直接将雅鲁藏布江拦腰截断，当时还形成了堰塞湖。

这片区域之所以容易发生泥石流，就是因为高处的冰川面积又大又多，再加上落差很大，一旦冰川在夏季发生更大规模的融化，就很容易出现洪灾和泥石流的现象。

所以在这种情况下，雅鲁藏布江大拐弯区域根本不得当修建蓄水式大坝。如果修建大坝的话，未来一旦发生泥石流自然灾害，产生更大的堰塞湖，损失和风险将是不可估量的。

如果是修建梯级水电站的话，就是在大拐弯区域的山体上凿洞引水，使用隧道把水流引来，然后再使用高低沉差产生势能发电。

这种方式既不用蓄水，也不用担心泥石流导致的河道堵塞风险。反过来说，根本就不会有大规模的蓄水，又怎么可能会对下游造成影响呢？

这样一来，网上的一些观点自然就出现了分歧。一部门观点认为，我们处在上游，修建大型的水电工程确实能够对印度形成制约。

这种观点不但国内的网上在流传，国外的媒体也是如此报道的。西方人也在说，中国正在使用西藏的水做武器。

反对这种观点的人认为，只要不存在蓄水，就不会对下游的流量产生任何影响。而且他们还认为，网友拼命渲染用水制约印度，反倒会给国家的外交事务带来负面影响。

水会成为武器吗？

至少在一部门网友看来，水会成为并且也应该成为武器。就像刚刚发生的印巴冲突，印度处在印度河上游，就毫不客气的断绝了巴基斯坦的水源，这就是用水做武器，既然印度可以这么做，我国固然也可以。

雅鲁藏布江的下游，在印度境内叫布拉马普特拉河。这条河道最终又流向孟加拉国，注入了印度洋。

印度人一直担心我国会用这条河道做武器，而且包括孟加拉国在内，他们此前也一直要求我国分享雅鲁藏布江水电站的相关筹划，以便他们自己能够评估风险。

我国此前已经多次表示，水电工程并不会对下游造成任何负面影响。除此之外，在近期的开工仪式上，我国又更进一步强调，水电工程要格外重视生态掩护，确保生态环境不受损害。

通过我国和印度的态度就能够看出来，我国已经明确表态不会存在风险，但印度一直在疑虑。

在这种大的背景下，国内的网友又在拼命渲染拿水做武器，另有观点说这就是一种阳谋，让印度无可奈何，没办法反对。如果是这种态度的话，实际上恰好跟我国当局的相关表态截然相反。

也难怪反对这种观点的人认为，网友亢奋的态度恰恰在帮倒忙，实际上在帮印度。甚至另有观点认为，相关的说法不但仅是在网上蹭流量，其中可能混杂了敌对分子故意制造舆论，以便对我国在接下来的外交事务上形成更大的打击。

不管这种说法是对还是错，唯一可以肯定的是，上述各种说法立场截然相反。至于究竟是怎样的情况，那就得等到水电项目竣工以后，看看水电站是如何运营了。

印度国内的态度又是什么？

在今年年初的时候，印度国内的一些水利专家曾公开表示，如果雅鲁藏布江上游建设拦水大坝，大坝就会拦截河道中的沉积物，渐渐的就会导致下游沿河土壤的肥力下降。

简单来说就是大坝会拦截河道中携带的泥沙，然后导致下游土壤的肥力下降，冲刷下去的泥沙淘汰了，未来另有可能会影响河岸乃至海岸线。

但实际上，印度人的说法建立在错误的估计上。雅鲁藏布江水电工程已经明确表示是梯级水电站，不存在蓄水式大坝，自然就不会产生上述情况。

至于有些印度人，这直接发起在雅鲁藏布江的下游修建拦水大坝，或者是在雅鲁藏布江的支流修建水电站。也就是说，他们的这种发起，依旧是建立在我国会在上游修建拦水坝的基础之上。

很显然，印度人的这种想法是完全错误的。我国未来不会在上游拦截和干预河道。假设印度在下游修建拦水坝的话，河道以正常的径流量流下去，他们自己的水利工程反倒有可能会带来大的灾害。

因为拦水大坝一定会拦截泥沙等沉积物，在水坝前沉积的泥沙越来越多，最终水库就会变成死库。以印度人现有的技术，他们接下来很可能控制不住未知的风险。

综上所述，我国已经明确指出，并不会产生印度人担心的那些问题。如果印度人还是不相信的话，那就是他们自己的问题了。

反过来说，如果国内的网友继续渲染以水做武器的这种观点，印度有可能会信以为真，不过他们也有可能会半信半疑。但不管怎么样，目前各种观点推测横飞的情况确实让印度人一下子摸不着头脑。

所以你看，开工仪式已经发生好几天了，印度当局针对此事并没有什么正式的表态。有观点认为这是印度当局被吓住了，也有网友说不应该继续渲染这件事，否则有可能会带来负面影响。

结语

接下来印度肯定会表态，至于他们要说什么，现在不得而知，外界都在等待和观察。尤其是西方社会，欧美的媒体一直在炒作这件事，他们的态度是一贯的，说我国正在以水做武器。

可还是那句话，围绕这种说法，国内都存在很大的争议。那只能把这件事交给时间，等着水电项目工程竣工，到那个时候，也就知道水电站究竟是怎么运营的了。

不过，由于整个工程周期很长，未来10年的时间肯定还会产生各种各样新的说法。哪种观点是对的，哪种观点是错的，都交给时间去评判吧。