如果事实像霍尊声明澄清的那样，霍尊所遭受的惩罚是不是过了呢？

演艺圈演的是戏本身也是一场戏，所以我对任何圈内新闻很少关注，为了一堆狗血新闻费脑费心没什么意思，但最近遇到的一个事情，让我觉得不吐不快。

女儿的微信头像最近变成一个大男孩，经追问原来是她追的一个年事相仿的明星。我很担心，于是将吴亦凡、张哲瀚、霍尊的例子讲给她听，又讲了袁隆平、郭永怀等民族英雄的事例，希望她选择正能量，但嘴皮磨破却收效甚微；末了我问为什么非要喜好这个小明星，回答因为励志，我说万一他的励志故事是包装的呢，她回答实在就是喜好他长得漂亮，让我顿时失语。

为什么一个小明星能有这么大的魔力？归根到底是宣传引导的问题。明星们占用了网络、电视剧、电影等太多青少年喜闻乐见的渠道，他们饰演的角色往往集各种优点于一身，鉴于青少年没有明辨是非的能力，就会把明星虚拟化角色化，进而成为他们的偶像，他们的外貌、打扮、举止、代价观就会成为被有意识或无意识地模拟。

问题在于，如果这些明星德才兼备，成为孩子的偶像、被模拟也未尝不可，有许多艺术家当得起这个荣誉；但如果是吴亦凡、张哲瀚、霍尊这样的，对整个青少年群体是个什么样的榜样作用，就需要认真地予以面临。

霍尊参加中国好歌曲得到刘欢转身，“转珠帘，是为谁？”霍尊的气质与歌词浑然一体，随着上春晚霍尊更是一炮走红。后面在一些节目中也见过霍尊，总体感觉孩子挺腼腆、不宣扬、挺孝顺。

霍尊的情况也与吴亦凡、张哲瀚不同，最多是个人私生存不够检点，并且他也发了声明，在决定退出娱乐圈的同时，还对与陈露的交往、分手以及其他情况举行了澄清，火风也夸大霍尊品质没问题、做不出那样的事。且不管事实如何，假设霍尊说的都是真的，他因此而退出娱乐圈包括遭遇的网络围攻是不是过了呢？我觉得并不。

其一，公众人物必须承担更多的社会责任。流量时代，只要资源够多、人脉够广，出名变得容易很多，但任何事情都是双刃剑，如果德才不能配位，翻车就会成为常态，并且可能失去的比得到的多得多。霍尊是出了名，但他磨炼经历太少、艺德修为不足，有些方面甚至很稚子，在为人处世、当好公众人物这个方面不但旷课这么简单，落得今天这个局面自己是要负主要责任的。

其二，矫枉必须过正。娱乐圈多黑暗、多腐败实在也谈不上，它不过是众多社会范畴的一个层面而已。但它的属性又与众不同，因为明星们的社会影响力太大了，所谓功德不出门坏事传千里，吴亦凡、张哲瀚、霍尊事件的惊动效应，比一些高官的落马、疫情的传播等有过之而无不及，真正需要反思。基于此，对这个圈的坏苗头、“坏分子”还得增加曝光处理力度，起码为了那么多追星的年轻人，矫枉也必须过正。