1. 人类会不遗余力地逃避现实。 Cho Sang-Woo的性格令人钦佩，由于他有本领精确地玩游戏并做出艰难的决定 角色：Cho Sang-Woo Cho Sang-Woo是一个非常有争议的角色。他缺乏同情心，似乎也没有道德底线。这在游戏中很明显，是一个反社会，反人类的人，对队友撒谎，让他的老朋友Seong Gi-hun去挑雨伞。此外，Sang-woo在弹珠游戏中欺骗Abdul Ali非常恶心，并巩固了他作为一个真正卑鄙和邪恶的角色。 Cho Sang-Woo在现实世界中， 负债累累，并因贪污而被捕。 但更深入地分析，Cho Sang-Woo是鱿鱼游戏的英雄之一，由于他是少数意识到本身道德失败的角色之一。 这也是他有争议的原因。 他是唯逐一个了解正在发生的事情并接受它的人。Cho Sang-Woo是唯一知道本身在玩零和游戏的角色之一。虽然他的其他团队成员都想他们将能够保持一个团队，但Cho Sang-Woo是唯逐一个从一开始就接受除了获胜者之外的所有人都会死的人。乍一看，这很突兀，但仔细想想，他的其他队友在比赛中的天真和傻也很突兀。玩这个游戏，就是在杀人，而Cho Sang-Woo是少数能够忍受这个事实并接受他们所有人的责任的角色之一。简而言之，其他角色的无知作为一种情节设计可能会令人心旷神怡，但这并不会让他们对周围发生的所有死亡和暴力感到内疚。Cho Sang-Woo至少有自负心，承认这是道德上的失败。 他能够做出功利的决定，如果没有他现实的头脑，Jang Deok-su本可以赢得比赛。或者至少，没有他，更讨人喜欢的角色就没有获胜的机会。最明显的例子是在玻璃垫脚石游戏。Sang-Woo 选择杀人，这是Seong Gi-hun 和许多其他角色永远不会做的事情，他们觉得本身很高尚，不会用他人的命作为垫脚石，但是真正的游戏中，哪个不是拼命的杀死对方。然而，这是一个非常矛盾的决定，如果他不做出决定，同样数量的人仍旧会死去。如果他和大家一样陷入僵局，没有像Seong Gi-hun那样在选号码时做出的那种决定一样，那在道德上会更好吗？也许从精神的角度来看，那是对的。但从功利的角度来看，他做出了一个合乎逻辑的决定。人不为己天诛地灭，体现的淋漓尽致。 Cho Sang-Woo的自杀为他角色的道德罗盘增加了一层复杂性。 Cho Sang-Woo的自杀证明了他更高的原则。《鱿鱼游戏》对我们提出的思想考验是：在人类绝境之中，你是谁？人类绝境是什么？还记得吗？所有参赛者投票退出游戏并冒险进入现实世界的第二关被称为“地狱”的游戏，其含义很明显。这些参赛者的现实世界比游戏更惨，由于他们在现实世界中只能等死，或者无力反抗命运，但至少他们在游戏中还有机会。因此，该节目反映了各种跌入谷底，然后陷入不可能的田地的角色。什么时候Sang-Woo 自杀了，他接纳了与杀死其他玩家时相同的功利主义分析方法。他表明，自始至终，他都是为数不多的理解游戏并将其原理平等地应用于其他玩家然后是他本身的玩家之一。 这并不是说他是一个好人，但重要的是要在上下文中解释Cho Sang-Woo，并反对像Jang Deok-su这样更卑鄙的角色。所有的玩家都在游戏中杀人了；每个人都有罪。Cho Sang-Woo的性格让我们想起了一个关于生活得令人不安的真相：我们大多数人宁愿生活在无知中，也不愿正面面对悲惨的现实。总是自欺欺人，虽然本身也身处漩涡，也是局中人，却总是执迷不悟，甚至跳出来，教训别人。从来不愿承认，其实你我都一样。 2. 暴力在一定程度上起作用，但是过于暴力总会引起反抗。 Jang Deok-su是个野蛮的人，他总是靠运气，诉诸暴力。 角色：Jang Deok-su 《鱿鱼游戏》中最令人讨厌的恶棍是Jang Deok-su，他是一名菲律宾帮派成员，拥有极其残忍的暴力心态。对他来说，力量就是力量，作为观众，我们讨厌他，由于他粗鲁和暴力的方式非常令人反感，但也非常有效。这个奇怪的悖论——让他受到谴责也让他成为游戏中最好的玩家，将电影带入高潮，很多时候都是以他为主线。为什么？由于它指向了人性中真正的张力。但是最后他也没有成功，由于人们希望他死，只有这样才符合观众的预期，让你洞悉社会表面的表象，暴力真的决定了统统吗？ Jang Deok-su 答案很复杂。暴力是通向统治和胜利的最显著的方式。不管它多么明显，并不意味着它是实用的，至少在人类王国中是这样。人类太复杂，太社会化了，以至于无法将其归结为一场动物性的战斗，如果你只依靠拳头的力量，最终智力、社会动态或情绪利用会逾越你。对于Jang Deok-su，就像所有铁腕独裁者一样，一定会有反抗者，反抗只是时间问题罢了。看我国的朝代更迭就很好理解了 3. 人类即使在恶劣的环境中也能保持优雅。 Jang Deok-su和Kang Sae-byeok在鱿鱼游戏的第一会合打架。 角色：Kang Sae-byeok 虽然Jang Deok-su的生平故事似乎只会合在金钱和权力上，并以武力和欺骗手段夺取它们，但Kang Sae-byeok却以一种平衡的方式出现。与Jang Deok-su不同的是，无论她犯下什么样的罪行或暴力，都比唯物主义有更高的来由，而暴力永远是不得已的手段。我们无法谴责她，最多就说是一句，命运使然。 Kang Sae-byeok是游戏中沉默而强盛的玩家。 她的性格是最令人钦佩的人之一。她所有行为背后的驱动力是照顾她的兄弟Cheol，让她的母亲离开朝鲜。Jang Deok-su能表现得云云出色并能应付她糟糕的命运，由于她知道本身的目标以及如何从痛苦中获得意义。Abdul Ali也是云云，他为妻子和孩子做同样的事情。 4.适度才是王道，任何极端都将让生活失去意义 Il-nam在前八会合表现为一个软弱而善良的人。 角色：Il-nam 一个更具寻衅性的引语是在《鱿鱼游戏》的最后一会合，当Il-nam在他临终时，将玩家的极度贫困与贵宾的极度财富等同起来：“你知道没有钱的人有什么共同点吗？和钱太多的人在一起？活着没有乐趣。”谁都想不到，他就是游戏的大boss,脑洞太大了，从来没有想过会是他，看起来最菜最弱的人。但是没看到效果的时候也很奇怪，这个老人，怎么一直都活着，按理说在这个环境下，应该活不过一关的呢。 但是最后Il-nam躺在医院快死的这一个片段，增强了 Seong Gi-hun在赢得比赛后的反应。他没有改变本身的生活，进入紧张状态，离他已往赛前的悲惨生活不远了。更加体现了 Seong Gi-hun他绝对不是人性中的光辉，实实在在一个虚伪的人，赌徒。 Il-nam 认为这些游戏之所以有效，是由于富人和穷人都已经放弃了，所以他们相互关联。 极端贫困的情况下，生活变成了一场乏味的游戏，没有真正可行的升级机会，会有关卡给你闯，一般就只有一关，闯过的机会极度迷茫。有了极大的财富，统统显得无意义，为了本身的不无聊，让别人更痛苦，这是统治者的心态，总是希望将痛苦建立在别人身上，用 Il-nam 的话来说，“太有钱了，统统都会变得无聊。” 。所以人类的繁荣需要一定程度的节制。在极端情况下是找不到快乐的。无论富有还是贫穷，都找不到活着的意义。 5.即使在最绝望的环境中，总有一丝人性的光辉 Seong Gi-hun 一开始是一个不讨人喜欢的角色。 角色：Seong Gi-hun Seong Gi-hun在所有玩家中角色发展最多。在第一会合，他是一个从他母亲那里偷钱并肆无忌惮地着迷于赌博的人的令人讨厌的残骸。到最后一集，他成为了一个意想不到的英雄，扮演了推动游戏发展的邪恶力量。加上他在整个游戏中对众多角色表现出的善意，成基勋 的角色提醒人们所有人都拥有善良——这是我们生活经历中真实且至关重要的方面。 Seong Gi-hun 的外貌在整个系列中多次变化，反映了他角色的演变。 但这只是一缕曙光，由于尽管Seong Gi-hun转身试图阻止下一场比赛似乎令人钦佩，但必须问的问题是：他这样做是由于这是精确的做法，还是由于他仍旧着迷于机会游戏？ Seong Gi-hun 为何抛弃女儿？是由于他是一个好人，还是由于他仍旧着迷于赌博？ |
寻忆织里⑤ | 画虎大师吴寿
@浙E车主，最新消息！明年继续免费！
/1 
湖州织东产业中心，规划曝光
