美国枪案频发，几乎天天都有。那么，美国为什么禁不了枪，杜绝不了枪支暴力呢？ 日前，美国自己的学者也在反思这一题目，笔者克日读了几篇美、欧、澳大利亚学者所写的文章《美国需要更严格的枪支法律》（Stricter gun laws are needed in the USA）、《为什么没有什么能够改变美国的强制法律？》（Why Nothing Will Change US Gun Laws）、《枪支管制法对凶杀率没有影响 》（Gun Control Laws Have No Effect on Homicide Rates ）、《枪柄评估各州支持“深红色旗帜法”的共和党人和民主党人的团结》（The Gun Handle Evaluate the Uniting Republicans and Democrats in Which States Have Crimson Flag Laws）等正反观点，觉得大开眼界，蛮有意思。 美国的枪支暴力，实际就是美国政治生态的体现。 美国的枪支暴力，表面上是美国政府不能保护自己的公民，让美国很尴尬，也因此频频被中国、俄罗斯、朝鲜等国所批评，别认为是美国所谓“民主政治的污点”。但是，对于美国人、美国政府来讲，他们认为这恰恰体现了美国的政治体制和两党政治的长处。 美国人说，自己的民主政治优于任何的国家，尤其是类似于中国、俄罗斯、朝鲜等国。美国总统拜登上台时，他的承诺是恢复美国人民对民主的信息。那么，从哪里恢复？一个简单的“恢复了的民主”的符号就是：美国可以说，我们美国公民都有枪，有枪击案我们也不怕，你们国家敢让公民拥有枪吗？ 根据美国2021年“皮尤研究调查”（Pew Research Survey）进行的研究发现，53%的美国人希望有更严格的枪支法律，其中81%的为民主党人和倾向于民主党的独立人士，但只有20%的为共和党人和倾向于共和党人的人。 这是什么意思呢？意思就是美国两党轮流坐庄和摇摆的政治选民，决定了美国的枪支政策必定摇摆，每个党派和政治人物都将选票作为执政的唯一选择，以是必定无法根治枪支暴力。 美国政治上的“双面人”让枪支政策成了笑话。例如美国共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）吹捧自己阻止了枪支改革，并在媒体上大打广告，取悦持枪的美国公民和枪支协会，但转瞬他就在推特上写道：“我为枪击变乱中的受难儿童和家庭祈祷”，向社会公众博同情。 再就是由民主党控制的美国国会，永远不会对枪支进行改革。例如美国国会就一些政策进行协调时，就有多个议员反复商量（“拉布”），让这些事项无休止地扯下去。如果不想商量，那么100个参议院必须有60人投票支持，这在美国的国会是永远不可能发生的。另外，美国的议员关注公民福利远胜于关注枪支暴力，因为福利政策会带来选票。 另外，在美国最有可能禁枪的只能是州一级政府，但是很可惜这任民主党州长签订严格管控枪支，下任共和党州长又会宣布禁枪令无效，又全面放开枪支持有，让这一个怪圈不停地转圜下去。 美国的大规模枪击变乱一直很普遍，只不过是人们早已不敷为奇而已。只有当枪手袭击了学校、教堂、商场等人员密集场所，暴力的受害者是小门生时，有极大的社会和政治影响，被媒体连篇累牍的报道了，才可以被大家所关注，让社会公众一次又一次地区反思美国的枪支暴力题目。 以是因为以上缘由，决定了美国枪案必定频发，永远禁不了枪。美国禁枪，是一场早已注定宿命的天方夜谭。（陕西西安张岳琢） （插图取自网络。如有侵权，请联系删除。） |
/1 
