俄乌和谈，泽连斯基要中国参加，想让中方去，3大条件不能少

俄乌冲突的局势已经愈发明朗，现在乌克兰已经愿意主动提及和谈一事。对于中国来说，中方对乌克兰危机的立场是一贯的明确的，核心就是劝和促谈。但是乌方主导的和谈，中方却并未前去参加，这并不是中方不愿推动俄乌和谈，而是另有原因。

如今，乌克兰总统泽连斯基办公室主任安德烈·叶尔马克称，希望中国参与俄乌和谈，因为中国影响力巨大。但是想要中方参加，三大条件不能少。

最近，叶尔马克在瑞士达沃斯世界经济论坛上称，对基辅政府来说，所有与乌克兰秉持相同原则的国家参与讨论很重要，而且乌克兰曾邀请中国加入讨论。

其实去年10月时，在马耳他就举行过关于乌克兰和平方案的会议。来自66个国家和国际组织的代表与会，但中方没有出席。而这次在达沃斯中方也没有参与讨论乌方提出的“和平公式”会议。乌方对此表示，曾对中方发出邀请，也将继续邀请，中方坐上讨论桌对乌方很重要。乌克兰希望中国未来能参与进来，因为中国是一个有影响力的重要国家。

其实中方拒绝参与，并不是说中方拒绝积极参与寻求结束俄乌冲突的方案。因为中方在乌克兰危机上的立场是一贯、明确的，始终为停火止战、政治解决危机发挥建设性作用。但是没参与的原因，中国外交部发言人汪文斌也曾回应过，那就是中方会以自己的方式劝和促谈，推动危机得到政治解决。

换而言之，乌方推动和谈的方式，中方并不认可。并且乌方想要中方参与，其实是少了三大条件的。

首先，这个乌克兰推动的和谈是有问题的，在和谈的国家中并没有俄罗斯，俄罗斯作为冲突的一方，俄罗斯必须去，没有俄罗斯举行和平会议是不可能的。从没有听说过有哪次和平谈判是其中一方不到场的，因为解决冲突需要双方的直接对话和协商。所以乌克兰推动的和平谈判，本质上是为了会谈而会谈，并不是抱着解决问题的态度去进行的，就算能有一些讨论，但最终不会有前景和任何结果。

并且也不是俄方不去参与，而是乌克兰并未“邀请”，其实莫斯科多次表示愿意谈判，但基辅在立法层面上禁止了谈判，这条法律里面说，在俄军撤出乌克兰国境线之前，乌克兰政府不能与俄罗斯谈判。

因此当俄方不参与和平谈判时，中方也不会去一场明知道没有结果的会议，乌方推动的和谈并不是务实的做法，象征意义大于实际作用。

其次，乌克兰以及各方需要尊重中方提出的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，这是俄乌冲突一年之际，中方在尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈、停止单边制裁等12条的原则上，出台的一份核心是劝和促谈的文件，并且在当时被很多国家认可，即使俄乌冲突即将两年，这份文件依然是从实际出发的，相当具备可操作性。

在俄乌冲突后，西方国家不断加强对俄罗斯的经济制裁，涉及国债、银行业等多个方面。甚至就连中国也因为没有在俄乌冲突中谴责俄罗斯，而被西方打上“亲俄”的标签，对中国多个在海外的企业进行了无端的制裁，这种单边制裁是完全不合理的，对各方的合作都是百害无一利的。

而且西方国家也发现了，无论是对中国的制裁，还是对俄罗斯的制裁，都面临着失败的结果，只是西方国家始终没有勇气承认。而且这样的制裁严重打击了整个世界的经济，所以这些制裁需要尽快取消，为和谈创造条件。

最后，对于乌克兰来说，不能一直在俄乌冲突中扮演或者强调自己是受害者的角色，在这场冲突中，俄乌双方都是遭受苦难的。真正获利的是背后的美国以及西方国家。

而且在本次俄乌冲突之前，乌克兰也是中国很重要的一个合作伙伴，中方一直很重视和乌克兰的合作，然而这些合作之中也有不和谐的事件发生。有中国企业在乌克兰合作时，称由于自己在乌克兰国内、在马达西奇公司收购案中遭到“不公平对待”，导致投资人蒙受巨大的经济损失。中国企业已经向海牙的常设仲裁法院提诉，要求乌克兰方面赔偿中方在此次事件中的损失，合计约45亿美元。

甚至在俄乌冲突中，乌克兰马达西奇公司也被摧毁了。当然这起收购案也是存在一定争议的，但最起码乌方要给中方合理的交代和解释，并且乌克兰的战后重建工作，相信也少不了中方的帮助，所以乌方也应当尽早为中乌之间的合作排除障碍。

总的来说，俄乌和谈现在还缺乏必要的条件，并且乌方表达中方未参加和谈的说法，如果是在用这样的言论来影响中方劝和促谈的原则性方针，相信这样的“陷阱”中方也不会去踩。