前段时间,阿富汗塔利班处决人贩子的视频在网上流传。每当网友们看到孩童被拐的视频时,网友们总是义愤填膺地体现,拐卖儿童就应该处以极刑,乃至应该凌迟、绞死、折磨致死。很多网友认为,人贩子给被拐卖儿童的亲属带来了无尽的痛楚,将一个本来优美的家庭搞的一地鸡毛,支离破碎,对付人贩子这种人,就应该千刀万剐,一律极刑。 实在对于网友们的愤怒,正常人都能够理解。我本人也对人贩子恨之入骨,他们确实破坏了很多家庭,严峻伤害了这个社会。在我没有学习法律之前,我也认为人贩子就该一律极刑,不能对他们仁慈,只有拐卖一律极刑才气够震慑那些心怀鬼胎的人,让他们不敢去贩卖儿童。 那么为什么刑法的规定不按照网友们的想法来,原因很简朴,网友们的逻辑是错误的。为什么?以下我一一道来。 1、 拐卖一律极刑就能震慑犯罪分子了?这个观点一听就站不住脚。举例说明,贩卖毒品罪最高可以判处极刑,而且贩毒被执行极刑的教训触目皆是,但是每年依然有成千上万的人去贩毒,而且依然不断有人由于贩毒而被判处极刑。按照网友的逻辑,贩毒要判处极刑,应该非常有震慑力,但是究竟并不是如网友的逻辑那样,极刑并没有震慑贩毒分子,同理,极刑依然震慑不了人贩子。 2、 拐卖一律极刑会带来什么结果?如果人贩子一律判处极刑,起首在刑法底子理论上就站不住脚。罪责刑应该相顺应,人贩子中也有不怜悯况,有的是主犯,有的是从犯;有的对被拐儿童没有施加荼毒,有的对被拐儿童施加了荼毒等多种情况。如果拐卖儿童就一律极刑,显然对于那些罪行较轻的人不公平。打个比方,抢劫罪的危害很大,如果抢劫罪一律极刑会怎么样?那么抢劫犯一定会杀人灭口,由于只要抢劫了都是极刑,我杀人灭口了被查出来的可能性还越小,证据还越少,为什么不杀人灭口?同理,拐卖儿童一律极刑,那很多人贩子一定会杀害被拐儿童,反正都是极刑,你们找不到证据我还可以赌一把。以是,这个层面上也是不能够拐卖儿童一律极刑的。 3、 拐卖一律极刑能办理题目吗?由于各种拐卖儿童消息的传播,给广大网友造成一个误解,现在中国拐卖儿童的现象一定还非常严峻。但实在原形是拐卖儿童的案件数量在近年来持续降低,在2020年只有20多起。以是并不是各人所想象的那样还有大量拐卖儿童的案件发生。刑法关于拐卖儿童的刑罚是减轻了,但是拐卖儿童的案件数量却减少了。为什么出现刑罚减轻了拐卖儿童还变少的现象?这和网友的逻辑是不符合的。原因是要防治拐卖儿童的案件根本措施是促进社会经济的发展和人民的富裕。各人都有钱了,谁乐意冒着下狱的风险来拐卖儿童。以是说刑罚的惩罚对于拐卖儿童案件的管理达不到治本的作用,治本只能是鼎力大肆发展经济,促进共同富裕,进步人民生活程度。 综上所述,拐卖儿童一律极刑起首没法对那些铤而走险的人形成震慑,实在对于被拐卖儿童还增加了人身风险,再者也达不到治本的作用,以是,拐卖儿童一律极刑逻辑上是行不通的,也是不可能被采用的观点。 个人愚见,不喜勿喷。本文仅从犯罪分子的角度来举行分析,肯定是不全面的。您怎么看待这个题目? |